martes, 30 de diciembre de 2008

CARTA DE LIAM SCHEFF sobre la muerte de Maggiore


Submitted for publication; to the authors, Anna Gorman, Alexandra Zavis and LATimes editor

CARTA PUBLICADA HOY EN LOS ANGELES TIMES

http://www.latimes.com/news/local/la-me-christine-maggiore30-2008dec30,0,7407966.story


Liam Scheff
Independent Journalist
Boston
http://liamscheff.com

Como periodista independiente, llevo escribiendo sobre el tema del SIDA unos 6 años. Soy mucho más crítico con el estamento del SIDA que usted mismo, pero pienso que está haciendo un trabajo razonablemente honesto cubriendo la muerte de C. Maggiore.

Creo que hubo problemas con las posturas de Maggiore y de Peter Duesberg. Creo que ella defendía en exceso la postura de "estar perfectamente sana" - una frase que a ella le gustaba utilizar. Estaba consumida, agotada, exhausta, trabajaba demasiado, demasiado a menudo, sola, no comía lo suficiente, estaba aún en duelo por la muerte de su hija, y nunca dejó de estarlo, de pensar.

Por otro lado, existe una corriente de opinión que establece que los resultados de los tests de VIH no sólo diagnostican una sola cosa, sino que pueden dar positivo por muchos motivos, embarazo y abuso de drogas, etc.. ( (pregnancy and drug use and all the rest) y el diagnóstico que dan es tan amargo, tan opresivo, tan terminal, bueno, demasiado terminal, demasiado contundente, demasiado opresivo.

Creo que ella reaccionó a la defensiva ante todo esto. Recuerdo que ella resultó "negativa" y "positiva" en diferentes ocasiones. Esto es parte del problema. Durante la mayor parte de su exposición al público, se la acusó de ser "realmente negativa" y que fingía.

Y los fármacos que dan son demasiado tóxicos y existe un grupo demasiado pequeño de tratamientos etiquetados con la etiqueta negra (una clasificación establecida por la FDA, Black Box, que significa que matan a la gente por sí mismos). Quiero decir, hecha un vistazo a la Nevirapina, a Joyce Ann Hafford. Esto es lo que Maggiore debía de sentir y contra lo que luchaba.

Creo que ella incurrió en cantidad de errores - creo que estaba consumida y rayando la enfermedad muchas veces, apenas sosteniéndose en pie pero trabajando denonadamente en lo que ella verdaderamente creía y convirtió en una cruzada - una suerte de apuesta contra la opinión pública a cuya corriente ella había sobrevivido. Pero ahí está el problema con el diagnóstico SIDA - es para siempre, demasiado contundente, demasiado agresivo.

Ella incurrió en errores, errores reales, y creo que aquellos que desafían a la idea popularizada del SIDA tendrán que lidiar con ello. Pero la corriente imperante sobre el SIDA está destornillada, es reaccionaria y opresiva y no tiene sentido cuando lacomparas con 25 años de detalles contenidos en la literatura médica (25 years of the details found in the medical literature). La corriente de ideas imperante no necesita ser examinada o revisada.

Lo siento por ella y su familia que les ocultara que no se encontraba bien. Lo siento por los millones gastados en el diagnóstico sobreseguro, basado en tests de resultados multifactoriales, que fija en la mente la idea de que "ellos van a morir, no importa de qué" asi que los herimos, los ahogamos en un mar de sangre y los llamamos "disidentes", si protestan por su diagnóstico o buscan recobrarse siguiendo otros caminos distintos de los "fármacos aprobados", fármacos como la Nevirapina.

Espero que los dos frentes lo hagan mejor en un futuro y a partir de ya.

Saludos

N.T. La nevirapina causa en niños el Síndrome de Stevens-Johnson, un horrible cáncer de piel




CHRISTINE MAGGIORE. LA MUERTE PREMATURA DE UNA LUCHADORA


Christine ha muerto de una neumonía. Sus amigos y allegados dicen que nunca se recuperó de la muerte de su hija de tres años. No dormía, no comía hasta que su salud se debilitó tanto que murió. Los seguidores acérrimos de la teoría oficial del VIH como causa del SIDA se frotan las manos y dicen "veis lo que pasa cuando no se toma medicación" .Pero la lucha de Maggiore ha calado hondo en nuestros puntos de vista y seguimos pensando que todo lo que rodea al VIH/SIDA es mentira. Seguimos pensando que la medicación antiretroviral mata porque lo hemos visto con nuestros propios ojos. Sabemos, porque leemos, que el AZT fue un medicamento que provocó la mayor muerte por yatrogenia en la historia de la medicina. Lo vimos con nuestros ojos: jovenes que estaban bien y morían al poco tiempo de empezar con el fármaco. La propia medicina lo ha reconocido justo a tiempo de comenzar una nueva campaña para vender los nuevos fármacos primos de aquel y presentados, a menores dosis, en formato cóctel para que no se sepa a ciencia cierta cuál de ellos es el que destruye el hígado o los riñones o produce linfoma. Pero lo seguimos viendo con nuestros propios ojos: el fallo renal, una de las principales causas de muere de seropositivos occidentales no es una enfermedad clasificada SIDA sino la causa de un envenenamiento. Seguimos sin creer en la bondad de la industria farmaceútica más preocupada por los beneficios que de la salud, amparada en la demagogia de la nueva religión que basa la salud en fármacos peligrosos, en pérdidas y beneficios, en una ciencia podrida y malsana, absolutamente corrupta, que compra revistas científicas y targiversa los resultados de los ensayos clínicos a su favor, que ensaya venenos en niños huérfanos y pobres, que margina a los científicos honestos y persigue como herejía otros puntos de vista. El paradigma del SIDA ha sido creado por y para la industria farmaceútica y está tintada con los puntos de vista neoconservadores y ultras en los que está basada la política mundial. Sí, Christine ha muerto de la presunta enfermedad con la que ellos tapan la muerte natural de tantas personas sensibles, marginales que sufren, se autodestruyen o son destruidas por la maqunaria que impide amar a seres de tu mismo sexo, que impide tener hijos una vez has sido diagnosticado de un mal que te sumerge en la casta de los intocables, diagnosticado además por unos tests absolutamente inespecíficos y por unos profesionales que no leen libros de medicina y no ven más allá de protocolos establecidos, diagnosticados por los que jamás se hacen preguntas. Christine Maggiore sí se preguntaba cosas. Por cuestionar tuvo que pasar por la humillación de tener que demostrar ante la justicia ciega (la misma que gasea a retrasados mentales presuntos criminales, por ejemplo) que no fue negligente en la muerte de su hija. Su otro hijo está vivo y no es VIH+, tampoco su marido, Vicente Scovill, es seropositivo... aunque ahora estará sufriendo algo peor que un diagnóstico de SIDA.

Un recuerdo para Christine.
CHRISTINE MAGGIORE HA MUERTO a los 52 años.
No sabemos más, adelantamos la triste noticia. Ha muerto una resistente. Con ella, se va un trocito de nosotros. Su lucha es un ejemplo para todos los pusilánimes del mundo.
Christine, empezó militando en organizaciones norteamericanas contra el SIDA hasta que ella misma descubrió que su seropositividad era dudosa cuando los resultados de varios tests que se hizo diferían unos de otros: en un laboratorio resultó negativa; dudosa en otro... así empezó a cuestionarse la realidad del SIDA. Se relacionó con científicos y estudiosos que le pudieran explicar la verdad tremenda, como PETER DUESBERG, EL GRUPO DE PERTH, ROBERTO GIRALDO... Desde entonces, su lucha fue para desenmascarar la mentira. Creó la organización ALIVE&WELL con el fin de denunciar y ayudar a los afectados a liberarse del estigma SIDA.
Su vida y lucha fueron duras. Tuvo dos hijos con Vicente Scovill, realizador del documental THE OTHER SIDE OF AIDS. Sus hijos nacieron sanos, por supuesto. Luchó con todas sus fuerzas contra el estado norteamericano que no aceptaba su postura de no dar medicación a los hijos. Se negó a que sus niños pasaran por el peligroso filtro del diagnóstico VIH. Los niños crecían sanos. Hasta que Eliza Jane murió a los 3 años en mayo de 2005 por una intoxicación de amoxicilina. Christine, rompiendo sus esquemas y preocupada por un mal proceso broncorespiratorio de Eliza Jane, acudió al pediatra y este le recetó el antibiótico que le costó la vida. El estado acusó de negligencia a Christine y declaró que la muerte de la niña había sido por neumonía provocada por el VIH. La autopsia demostró que había muerto por un shock producido por la toxicidad del antibiótico. Desde entonces, muchas madres diagnosticadas VIH+ esconden su maternidad a los servicios sociales o intentan evitar de mil maneras posibles el entregar a sus niños en la máquina trituradora de un sistema regido por las ideas neoconservadoras y por los beneficios inmensos de la industria farmaceutica cuyo poder tiñe de corrupción todos los estamentos de la salud y la vida.

Un recuerdo para ti, Christine

La Agencia de Información US presenta a Maggiore & Rasnick.

los delegados africanos reevalúan el SIDA.

Christine Maggiore.


Traducción: Francisco Martín.

Cuando el International Visitors Council de Los Angeles cursó una invitación a Alive & Well (el grupo para reevaluación del SIDA que dirijo) para reunirse el 18 de mayo con una delegación de responsables africanos del SIDA, pensé que se había producido un error.

Está claro que ninguna organización gubernamental permite a una delegación oficial africana escuchar opiniones discrepantes sobre el SIDA, y menos pedirnos a nosotros que se las expongamos. Me figuré que alguien nos había elegido al azar entre los cientos de grupos locales de ayuda al SIDA, dando por supuesto que nosotros también propugnábamos la visión estándar de que el VIH está arrasando el planeta, diezmando a los heterosexuales que no toman drogas y despoblando el continente africano.

Me veía en una sala llena de dignatarios africanos sorprendidos e indiferentes, acompañados por activistas de grupos ortodoxos del SIDA (mis ex-compañeros) abucheándome. Por eso no acepté de inmediato la invitación. Pero ante las insistentes llamadas del Visitors Council decidí arriesgarme.

Solicité un compañero de presentación: David Rasnick, doctor en química, especialista en inhibidores de la proteasa de la industria farmacéutica, investigador independiente del SIDA y presidente de Reappraising AIDS.

Un fax de confirmación del Visitors Council explicaba que nuestra presentación formaba parte del programa de la US Information Agency (USIA) para relacionar a los africanos que trabajan en el campo del SIDA con las organizaciones populares norteamericanas del modelo VIH/SIDA. El USIA había realizado, a través de las embajadas norteamericanas en países africanos, una selección de once personas entre médicos, periodistas, trabajadores de sanidad, funcionarios y otros profesionales implicados en el SIDA. El International Visitors Council de Los Angeles, Pittsburgh y Atlanta recibiría en estas localidades a la delegación, y determinaría las sedes de grupos implicados en el SIDA en las que se efectuarían las presentaciones. Para mi gran alivio supe que tendríamos un encuentro privado con los delegados, sin representantes del anfitrión oficial que pusieran fin al acto al ver claramente en qué consistía nuestro enfoque.

Durante los contactos con los representantes del Visitors Council no detectamos nada que pudiera dar a entender que conocían la opinión crítica de Alive & Well. Y no dijimos nada, suponiendo que anularían la invitación si se percataban de nuestra postura. Queríamos aprovechar la rara oportunidad de exponer a los funcionarios y periodistas africanos información fidedigna y hechos susceptibles de salvar vidas. Del mismo modo que los funcionarios y periodistas norteamericanos, los africanos basan su línea informativa y el despacho de noticias en datos tergiversados e inexactos que presentan al VIH como patógeno, e ignoran o descartan las verdaderas causas del SIDA, como son los narcóticos, los fármacos anti-VIH y la pobreza, que en último extremo provoca malnutrición y malas condiciones sanitarias.

Pero luego vimos que en el programa de los delegados figuraba clara y detalladamente el propósito explícito de Alive & Well con nuestra postura. Por consiguiente, el Visitors Council conocía nuestras opiniones y el público iba a escuchar lo que íbamos a decir. No sabía si los representantes del Visitors Council descubrieron nuestra postura proscrita en el último momento y se vieron demasiado en apuros o fueron lo bastante éticos como para no «des-invitarnos». No podía imaginar que la hubieran conocido desde siempre.

Iniciamos la reunión entregando a los delegados un expediente con artículos del profesor de Historia africana de la universidad de California Charles Geshekter sobre el SIDA en África; el informe de Celia Farber del número de «Mothering» de septiembre/octubre de 1998 sobre las madres VIH-positivas; el último artículo del profesor de matemáticas de Yale, Serge Lang, «HIV and AIDS: We Have Been Misled»; la revista «People» del 5 de octubre de 1998 con el artículo sobre Valerie Emerson; el artículo «Rethinking AIDS» de «Maclean's» del 12 de abril; y mi libro «What If Everything You Thought You Knew About AIDS Was Wrong?».

Tras un «cursillo intensivo» sobre las teorías discrepantes a propósito del modelo VIH/SIDA, conté mi historia.

Expliqué cómo hace siete años los médicos me establecieron un diagnóstico positivo de VIH y me vaticinaron que moriría en un plazo de cinco o siete años tras desarrollar horrorosas enfermedades tipo SIDA, como emaciación crónica y neumonía. Expuse cómo me había dispuesto a morir abandonando mi negocio boyante de importación/exportación de ropa y cómo me convertí en uno de los portavoces públicos más populares a favor de los esquemas convencionales: el VIH es la causa del SIDA, el SIDA es contagioso, todos estamos sujetos a riesgo del VIH y del SIDA, y todos debemos temer al VIH y apoyar los programas supermillonarios del gobierno para vencerlo. Repetí cómo mi popularidad como portavoz fue consecuencia de mi condición de no estar sujeta a riesgo por ser una heterosexual sin antecedentes de droga inyectada, transfusiones o relaciones íntimas con hombres «gay» o drogadictos; señalé el hecho de que esto inspiraba simpatía y me convertía en «mujer-ejemplo» de la tesis oficial de que «todos corremos riesgo», añadí que finalmente advertí lo extraño de mi condición, ya que muy escasos heterosexuales que no hayan tornado drogas ni hayan estado sometidos a transfusiones de sangre dan positivos, y que comencé a preguntarme por qué mi «infección por VIH» no me causaba enfermedad, pese a que yo predicaba al público que las personas «VIH-positivas» padecen una infección mortal de VIH que causa SIDA.

Expliqué cómo sin querer descubrí una hipótesis distinta, y que hay otros factores que no son el VIH que explican el SIDA. Luego, presenté algunos de los hechos que contradicen la hipótesis convencional, que estipula que el VIH es el responsable del SIDA y considera el test de VIH y el tratamiento como prioridades urgentes, incluso para los países financieramente impedidos, y maticé que los tests de VIH no detectan el VIH, sino restos de trozos de secuencias genéticas de anticuerpos que neutralizan el VIH, y que muchos factores, además de la exposición al VIH, causan reacciones positivas en los tests de anticuerpos, si bien raramente alguien que no pertenezca a los grupos de riesgo da positivo al test; que los pacientes de SIDA presentan siempre factores distintos al VIH que explican su enfermedad; que los fármacos empleados para tratar las supuestas infecciones por VIH -drogas químicas como el AZT- caracterizan entre sus «efectos secundarios» a enfermedades del SIDA, y que muchos pacientes norteamericanos y la mayoría de los africanos dan negativo al VIH.

Dije a nuestro público cómo había estudiado toda esta información, leído trabajos de científicos que opinaban de esta manera y había encontrado muchos datos que documentaban sus conclusiones, y que, por el contrario, había descubierto escasa evidencia que corroborase la tesis oficial del SIDA que yo había estado propugnando. Estos descubrimientos eran los que me habían inducido a abandonar mi postura de voluntaria y a constituir mi propia organización, primero HEAL-LA, y ahora Alive & Well. Les dije cómo siete años después de mi desahucio de cinco-siete años seguía viviendo y estaba bien, totalmente exenta de enfermedades del SIDA y añadí que nunca había tomado -ni tomaré jamás- fármacos anti-VIH, de esos que les han contado que necesitan sus países para salvar a numerosas personas que dan positivo al test.

Los delegados reaccionaron bien a mi presentación, especialmente en lo que respecta a mi hijo. Les sorprendió, y luego les animó, que tuviera un niño sano de dos años. Me dijeron que a las mujeres africanas se les insiste con énfasis en que no tengan hijos si dan positivo al test, y que es algo que nunca cuestionan. Fue lastimoso oír a los delegados explicarnos los ensayos de AZT en mujeres africanas embarazadas, diciéndonos que las futuras madres que dan positivo al test no pueden negarse a la medicación con fármacos anti-VIH cuando se dispone de ellos. Los ensayos se hacen sin contrastes con placebo, debido a que los investigadores occidentales afirman, erróneamente, que se ha demostrado que el AZT es más beneficioso que el placebo.

El Dr. George Enow-Orock de Camerún se quedó atónito de entrada cuando dije que yo había amamantado a mi hijo y que a mi marido, Robin, le tenía sin cuidado mi condición de VIH. Finalmente, Enow-Orock y todos los demás entendieron mi ausencia de temor.

A continuación Rasnick entregó a cada delegado una copia del artículo «El dilema del SIDA» del que es coautor con el retrovirólogo de la universidad de Berkeley Peter Duesberg («Genética» 104, 1998), un artículo reciente «AZT: un medicamento del infierno» de Anthony Brink, un abogado sudafricano que cuestiona el SIDA, y una fotocopia de la calavera y las tibias de la etiqueta veneno que llevan los envases de tamaño industrial del AZT. Les demostró cómo el AZT, y no el VIH, tiene capacidad para causar SIDA y otros problemas de riesgo para la vida.

Tratamos de exponer una panorámica bien documentada de las imputaciones sin fundamento de Occidente de que los africanos dedican pocos recursos de los recibidos para paliar la pobreza (que expusimos como la causa real del SIDA en África) a «detener la difusión del VIH». Criticamos las actuales recomendaciones oficiales sobre:

1. sustituir la leche materna por productos formulados, no sólo en las mujeres que han dado positivo, sino en millones de ellas que ni han sido sometidas al test (lo que incluye una mayoría que daría negativo al mismo),
2. las pruebas masivas de VIH, y
3. la distribución de AZT a quienes dan positivo y a los hijos de las mujeres que dan positivo.

Durante el animado y cordial encuentro, un periodista independiente de Swazilandia, Sandile Ntshakala, preguntó sobre el AZT en Zimbabwe. Dijo que la anterior tasa de crecimiento de población del 3% anual en Zimbabwe cayó en la década de 1990 a cero debido a la creciente mortalidad. Algo nuevo mataba a la gente, dijo, y ese «algo», con toda probabilidad, era el SIDA. Utilizando información facilitada por Geshekter, que no pudo asistir, Rasnick señaló que antes del declive del crecimiento de población de Zimbabwe, la previa situación económica del país había pasado de ser excelente al actual desastroso estado de cosas, lo que ha propiciado el aumento de todo tipo de enfermedades, incluidas las que caen fuera del criterio SIDA.

Simultáneo a esta perspectiva y también previo a la disminución de índice de crecimiento de población en Zimbabwe, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) habían impuesto severas restricciones al gasto social del gobierno -una restricción denominada oficialmente «programas de reajuste estructural»- como condición para hacer préstamos y otras medidas para paliar la deuda. Las restricciones recortaban en concreto fondos públicos para sanidad y alimentación. Rasnick sugirió que el ««reajuste estructural» impuesto por el Banco Mundial y el FMI explica mejor el descenso de la tasa de crecimiento de población de Zimbabwe, ya que la malnutrición, y no el VIH, es potencialmente destructora de células humanas». La afirmación pareció encontrar eco en los delegados.

Después, la Dra. Alti Zwandor de Nigeria nos dijo a Rasnick y a mí que las personas que en su país ocupan las salas de SIDA es evidente que mueren de simple malnutrición. Nos contó que la mortalidad entre los 300 pacientes de «SIDA» que tiene a su cargo se explicaría por la simple falta de alimento, y que como todos los fondos disponibles se dedican a la campaña de sexo seguro «AIDS awareness», muchas veces ella compra comida de su bolsillo.

Andrew Mutandwa, el representante delegado jefe del Ministerio de Información, Correos y Telecomunicaciones de Zimbabwe, nos expuso la petición unánime de copias de nuestros planteamientos y más ejemplares del libro «What If Everything You Thought You Knew About AIDS Was Wrong?», a la que dimos satisfacción. Al final de la reunión llegó el acompañante de los delegados en Los Angeles y sugirió que leyesen el libro de Duesberg «Inventing the AIDS Virus». Por lo visto ya conocía nuestra postura y la juzgaba positiva. Al final del acto, Rasnick y yo recibimos unos cuantos apretones entusiastas. Los delegados me pidieron que les enseñase fotos de mi hijo, nos hicieron fotos a Rasnick y a mí, y me pidieron que les dedicase ejemplares de mi libro. Para nosotros dos fue muy estimulante la cálida acogida y la buena disposición de los delegados a discutir de un modo crítico el SIDA.

«Mi esperanza era que el grupo saliera de la reunión un poco menos convencido de que lo que creían saber sobre el SIDA y con algunos interrogantes más de los que tenían a su llegada», dijo Rasnick, «El señor Mutandwa de Zimbabwe me dijo que iban a reunirse durante dos o tres días con los funcionarios de los Centros para Control de Enfermedades (CDC) de Atlanta. Me habría encantado ver el desarrollo de tales reuniones, ahora que estos representantes africanos conocen nuestra postura».

Centers Disease Control (CDC).Nos dejaron sus direcciones de correo electrónico para que pudiéramos comunicarnos durante su visita a los CDC, en que los funcionarios del organismo sin duda tratarían de imbuirles de nuevo la visión ortodoxa del SIDA. Pero nunca más volvimos a tener noticia de ellos.

Después de la presentación me enteré de que los funcionarios del Visitors Council nos invitaron concretamente porque querían exponer una diversidad de opiniones a fin de que los delegados pudieran establecer sus propias conclusiones. La coordinadora del programa del Council, Napah Quach, descubrió Alive & Well en Internet y dijo que nuestra página http://aliveandwell.org le había causado buena impresión por lo que ella calificó de visión distinta del SIDA y por su convincente presentación profesional. Deliberadamente, había decidido no hacer un programa de perfecto consenso, pues la misión explícita del Visitors Council incluye una cláusula que considera la manifestación de diferencias de opinión oportunidades de aprender eficaces y deseables. No sé si Quach sabe que su actitud diferencia a su entidad de prácticamente todos los organismos oficiales, facultades universitarias y principales dispositivos de medios de comunicación. Quach dijo que el Council contaría con Alive & Well para futuros programas sobre el SIDA.

Me doy cuenta de que estas oportunidades de diálogo son como un maná que cae del cielo... a condición de que haya una base consistente de esfuerzo que las reciba. Una razón más para que sigamos trabajando.

Para vídeos de la reunión, contactar gratis 877-92-ALIVE o alivela@best.com.

Fuente: Reappraising AIDS, volumen 7, número 6.

Artículo publicado en el número 59 de la revista «Medicina Holística». Edita: Asociación de Medicinas Complementarias (A.M.C.).

jueves, 25 de diciembre de 2008

EN EL INCARNATION

By Liam Scheff
liamscheff.com
New York Press, July 27 - August 2 .


Mimi Pascual les daba todas las noches los fármacos a los niños, según el programa de los medicos. Despertaba los niños y les metía las píldoras en la boca o usaba una jeringilla rellena con las pastillas machacadas mezcladas con agua con la que dirigía el líquido hacia la garganta.

Ella y otros cuidadores eran los que hacían las rondas: medianoche, a las 3 de la madrugada y a las 5. Algunos niños tomaban la medicación por vía oral y otros, a través de tubos nasales. También estaban los que recibían la medicación a través de tubos insertos en sus estómagos.
.
A los niños no les gustaba tomar los fármacos. Vomitaban, sufrían graves diarreas. Pero Mimi y los otros trabajadores tenían que seguir aquel régimen para no ser despedidos. “Los fármacos tenían efectos secundarios, todo el mundo lo sabía”, dice Mimi. Pero a ellos les decían que esos medicamentos salvaban la vida a los niños.

Una adolescente empezó con aquel régimen de fármacos. Sufrió un ataque y murió poco después. A otro chico le pusieron Talidomida a través de un aparato respirador. Mimi dejó de creer que estos fármacos salvaban vidas. Empezó a creer que, más bien, los mataba.

Mimi Pascual, trabajó en el Centro Infantil Incarnation Children´s durante 8 años en el periodo de una década, cuidando de los niños abandonados, seropositivos, hijos de madres drogadictas en la barriada Washington Heights, en la ciudad de New York. Empezó a trabajar en ICC en el año 1995 cuando tenía 17 años. Como muchas otras mujeres de Washington Heights, Harlem o Inwood Heights, Mimi fue reclutada por las enfermeras católicas que llevaban el orfanato para niños abandonados.

Al igual que Mimi, la mayoría de los trabajadores eran originarios de República Dominicana y no tenían estudios medicos. Algunos, apenas hablaban ingles. Pero todos eran madres, tías o abuelas encargadas de sacar adelante familias numerosas, buscándose la vida como podían bajo una gran presión y, tal como dice Mimi, estaba acostumbrada a “limpiar culos” tal y como era habitual en ICC.

Una vez que la despidieron como cuidadora de niños, pronto se encontró a sí misma como madre sustituta de los niños, cambiandolos, alimentándolos, abrazándolos y … medicándolos.

“Al principio, se trataba de bebés”, me dijo Mimi. “Les cambiabamos los pañales y los aseábamos, jugábamos con ellos. Nos dijeron que estos niños eran especiales por el VIH. Allí había un montón de mierda y vómitos. “Necesitaban de mucho amor”, decía Mimi “y se lo dábamos”. Mimi puede describir docenas de niños con cariñoso detalle: los llorones, los más dulces, los hiperactivos, los payasos y los tranquilos. “Eramos como sus madres”. Incluso, algunos trabajadores adoptaron niños del Centro”, dice. Yo, también quise adoptar pero vivía con mis padres y no deseaban otro niño en casa.”

Además de alimentarlos, cambiarlos y asearlos, los trabajadores tambien eran responsables de administrarles los fármacos.

“Las enfermeras ponían los medicamentos sobre el mostrador. Un montón de píldoras, fármacos en polvo y jeringuillas orales, todas etiquetadas para cada niño en particular. Cogíamos la jeringuilla y la colocábamos directamente en la boca o en el tubo, si llevaban uno. “No nos gustaba pero era nuestro trabajo” dice Mimi. “Nos decían que los niños morirían sin esos medicamentos – y como estábamos con ellos al máximo, dependía de nosotros. “Pero con el tiempo”, dice Mimi, “empecé a sentirme traicionada”
“Al principio cuidábamos de los pequeños abandonados, procedentes del crack que no tenían a nadie. Más y más niños estaban alli por disconformidad. No querían tomar las medicinas o los padres no querían darselas, por eso los internaban en el ICC. “Ninguno de nosotros reñía a los niños por rehusar los medicamentos. Veíamos cómo invariablemente vomitaban después de tomar las pastillas y acto seguido, diarrea. Cuando los niños eran muy pequeños no nos podían decir que las medicinas les sentaban mal. Pero cuando crecían un poco, empezaban a decirnoslo ‘No quiero tomar eso porque luego no puedo ir al colegio. Me siento peor cuando las tomo’ “Todos teníamos dudas sobre lo que hacíamos” dice Mimi. “Pero, honestamente, hacíamos lo que se nos decía”

Una de las cosas que Mimi y los otros cuidadores observaron era que constantemente desplazaban el régimen de medicamentos. “Unos niños tomaban AZT y otros no. Entonces, teníamos que cambiar. Entonces aparecía un nuevo fármaco del que nunca habíamos oído hablar antes. Suponíamos que eran tratamientos experimentales” dice. Martha, otra niñera, lo pone aún más sin rodeos: “ esto es un asunto de ratas de laboratorio”, dice.

ICC está administrado por el Hospital Presbisteriano Columbia y por la Oficina del Hogar Católico. Fue bajo la dirección del Dr. Stephan Nicholas cuando el orfanato empezó a recibir subvenciones del National Institutes of Health para ensayos clínicos.

ICC alega que detuvo los ensayos en 2002, pero los niños de ICC siguen yendo a los hospitals principales de NY, incluido el Columbia Presbisteriano, que continua haciendo ensayos con niños VIH positivos.

En 2005, un año despues de que el asunto del ICC apareciera en los medios, el Ayuntamiento de NY se reunió para determinar que ocurrió alli exactamente. Mimi acudió. “Vaya chiste”dice. Estaban intentando descubrir si el ICC hacía ensayos… les dábamos fármacos experimentales ya desde el principio. No era ningún secreto. Si les preguntabas a las enfermeras, te dirán que era algo normal y no hacían preguntas. Si les preguntabas a los medicos por qué algunos niños tomaban AZT y otros no, no te respondían.”
Pero sabíamos que se estaban haciendo experimentos de fármacos”, dice Mimi. “Los cuidadores de niñós, trabajadores, enfermeras, doctores, la administración – todo el mundo lo sabía” Me pregunto cómo los niños se manejaban con aquel tratamiento combinado.

“Las enfermeras decían que estos niños eran afortunados porque tomaban los nuevos fármacos pero, al mismo tiempo, cuando vomitaban o tenían diarrea o una mala erupción cutánea”, dice Mimi, “sabíamos que eran las medicinas. Incluso las enfermeras nos dijeron que eran las medicinas. Era imposible esconderlo. Ocurría normalmente, era predecible.
Cuando les dabas los medicamentos, ya te preparabas para los vómitos y las diarreas”.
“Pero se las dábamos. Siempre se nos dijo que sin los fármacos, los niños morirían”, dijo Mimi.
“¿Ocurría esto? Pregunté
“No”, dijo Mimi. “No era tan predecible. Algunos niños vivían y otros morían. Pero los que habían sido tratados con fármacos eran los que llevaban la peor parte”. Añadió, “los que tenían tubos eran los que peor lo llevaban, siempre”.
Cuando Mimi empezó en ICC, se usaban muy a menudo los tubos. “Pero cuando los niños crecían, muchos de ellos empezaban a rechazar la medicación” recalca. “Entonces empezaban a entubarlos más y más”. “Los niños que rechazaban demasiado o vomitaban demasiado, les ponían un tubo. Primero, a través de la nariz.
“Pero luego era más y más a través del estómago. Veías a ciertos niños rehusando más y más y un día, los veías venir del hospital, de cirugía, y tenían un tubo saliendo del estómago”.
“Si preguntabas por qué, los medicos te decían que era por adherencia al tratamiento”. “Había que cumplir con el tratamiento, eran las reglas” “No nos sentíamos bien, no era solamente los fármacos: era todo lo que les ponían en el tubo. Les bombeaban leche durante toda la noche –el Pediasure-. Les bombeamban tan fuerte que la leche se salía por fuera del agujero.
“Algunas veces les quitábamos el bombeo porque les dolía el estómago, pero entonces las enfermeras lo volvían a conectar. Algunos niños lo hacían ellos mismos –se levantaban en medio de la noche y apagaban la máquina. Pero a los 20 minutos empezaba a pitar y la enfermera venía y la encendía.”
“Los niños a los que se bombeaba, no tenían ningún apetito, así que no comían. Y sobretodo por los fármacos y luego la diarrea, los niños no se encontraban bien”.
“Pero eran las reglas” decía Mimi. “Mantener el tratamiento. Adherencia. Darles los fármacos a su hora, seguir el programa, no importaba cómo” repetía Mimi “o te echaban”.

Adherencia fue la palabra del día a finales del 2003 cuando entrevisté a la Dra. Catherine Painter, la directora en aquel momento de ICC. Painter me explicaba: “lo que le pedimos a nuestras familias y pacientes, en aras de la adherencia, es algo por encima del 100% -medicinas a su tiempo, tanto como si la tienen a mano como si no; tanto si la medicación los enferma como si no; tanto si están malos por enfermedades del momento”.

Michelle, una chica de 17 años, residente habitual del ICC, estaba alli por esta razón, “les he dicho que no quiero tomar la medicación pero ellos no me escuchan”. Michelle decía que le daban los fármacos continuamente, tanto de día como de noche.

“No me tengo que levantar hasta las 8:30 pero ellos me despiertan a las 6:30 para darme las medicinas. Así que me tomo las medicinas y me vuelvo a dormir. Entonces, me despierto y vomito. Porque me siento sobre mi pecho y no sobre mi estómago aunque de ninguna de las dos maneras me siento bien”.

Le pregunté a Mimi por qué se medicaba a los niños de noche.
“Los medicos y enfermeras nos daban el programa de medicamentos y nosotros teníamos que seguirlo, a las 21h, a las 24, a las 3 de la mañana o a las 5. Daba igual. Teníamos vasos llenos de píldoras y polvos y jeringuillas orales. Teníamos que organizarlo nosotros.
Aprendimos a despertar a medias a los niños y meterles o inyectarles en la boca y hacerles tragar con un vaso de agua y se volvían a dormir.”
“Cómo reaccionaban los niños, pregunté.
“Por aquel tiempo pensaba que era mejor darles la medicación cuando estaban medio dormidos y no la podían rehusar, que verlos con un tubo saliendo de su estómago.”
“Pero todos teníamos dudas” añadió.
“Una niña de seis años, Shyanne, entró alli por la adherencia. Era la más delicada florecita, preciosa, educada, llena de vida. Su familia nunca le dió la medicación. Así que los Servicios Sociales para niños (Administration for Children’s Services) la trajo al ICC”.
“Así que ella vino y empezó los tratamientos. Y estuvo allí unos tres meses. Y sufrió un ataque. Se quedó ciega. Era una niña normal, cantaba, saltaba, jugaba. Entonces, puf, se vino abajo. Ciega. Nos quedamos alucinados. Entonces, en unos pocos meses más, ella se fué, murió.
Michelle, la chica de 17 años conoció a Shyanne. Y también Deanna, su compañera de habitación de 16 años.
“La pobre chica estaba traumatizada”, dice Mimi. “Ya te puedes imaginar, vas a dormir y cuando despiertas, se están llevando a tu compañera de habitación…"
Los fármacos que Mimi recuerdan que le daban más a menudo en el ICC era el nucleósido analogo AZT. Además le daban una montón más de fármacos tóxicos, incluso peligrosos para la vida. AZT está relacionado con linfoma y otros cánceres.

Andre, de 19 años, que estuvo muchos años en ICC, de niño y de adolescente, me dijo que nunca quiso tomar la medicación porque no le gustaba. Se la metía en la boca y luego la escupía.
“Qué pasaba cuando te medicaban por la noche”, le pregunto.
“Oh, sí”, dice, recordando con los ojos entrecerrados. “me acuerdo de eso… creo que me las tomaba”.
El año pasado, Andre fue tratado de un linfoma. Se pregunta si estaría relacionado con el AZT con que le medicaban siendo niño.
Mimi le aconseja pedir su historia clínica completa al Estado, pero no le hace mucha gracia tener contacto con el sistema. Los recuerdos de André en el ICC están mezclados. Me dijo que amaba a los cuidadores que, como Mimi, le cuidaban. Solamente que él no quería tomar las medicinas y no las tomaba siempre que podia.

Shawn, un niño de 14 años que aún está bajo custodia estatal, practicamente ha crecido en ICC. Cuando le pregunto que piensa de ICC, dice “me gusta ICC porque mis amigos están alli”. Calla un momento y añade en voz baja: “pero no me gusta cuando la gente escapa de inyecciones o vacunaciones y te tienen que sujetar para ponerte los pinchazos".
Shawn está en ICC porque no quería tomar la medicación y Mona, su tía que tiene la custodia legal, no quería darle medicación porque se quejaba de que lo debilitaban y enfermaban.
Shawn, escapa siempre que puede de los constantes, monitoreados tratamientos. Cuando vuelve a ICC, Shawn me dice que es el “momento de la aguja”- momento para las inyecciones de Thorazine y, después, los psicotrópicos. “Lo están destrozando”, me dice Mona. “Sólo quiere volver a casa. Es tan obvio. Por eso se escapa”.

“El régimen ha cambiado”, dice Mimi, y también el lugar. Ahora dan fármacos contra el SIDA más fármacos psicotrópicos, antipsicóticos, antidepresivos. Veníamos a trabajar alli con niños que nos dijeron que iban a morir –hijos de crackers- para intentar cuidar de ellos. Hoy es un sanatorio mental”.

En 1999, Mimi dejó el ICC por un periodo de unos dos años para tener un bebé. Cuando volvió, ICC estaba bajo una nueva administración. Las enfermeras que solían administrar ICC habían sido reemplazadas por una burocracia de enfermeras de geriatrico, encabezadas por la Directora ejecutiva Carolyn Castrol.

El fundador del ICC, el medico Steven Nichols se trasladó a dirigir la División Pediatrica del Hospital de Harlem, en 2001. Nicholas es también el director y principal investigador de dos proyectos sobre VIH puestos en marcha en La Romana, República Dominicana. Como en el ICC, estos proyectos están financiados y supervisados por la Universidad de Columbia en conjunción con la iglesia local y las autoridades estatales.

Otro cambio importante que se dió en el ICC fue que los cuidadores de niños ahora pertenecen a la Unión y no son responsables de administrar los fármacos. “Fue un alivio”, dijo Mimi. “Despues de ser madre, ya no pienso lo mismo sobre las cosas, sobre los fármacos”.

Rhonda, una ex-enfermera del ICC, relata la historia de cómo Marylin Santiago, una de las enfermeras supervisoras del ICC, se pinchó con una aguja infectada de VIH y tomó AZT, de acuerdo con las recomendaciones para los trabajadores de salud.
“No estaba bien del todo”, dijo Rhonda, “malestar, diarrea, estaba extremadamente cansada, como si fuera a morir.”
Mimi añadió, “lo tenía mal. Tomó una dosis de su propia medicina”. Rhonda remarcó que cuando Santiago se retiró del AZT, su organismo volvió a la normalidad.

AZT, el fármaco que se utilizaba en caso de pinchazo accidental con agujas infectadas, es la misma medicación que le dan a las mujeres embarazadas y a los niños pequeños que resultan VIH positivos en todo el mundo, también se usaba en los ensayos del ICC.

Mimi describió a un niño llamado Seon que murió en 2004.
“Tenía esos bultos de grasa. Incluso le llamabamos “bultito”. Lo enviaron a operar para quitarle los bultos del cuello que le volvieron a sallir. Nos dijeron que era cancer pero él tomaba tidis esis fármacos. Tenía un tubo y siempre le estaban bombeando fármacos. Cuando le cambiabamos los pañales podíamos ver que tomaban el color de la mezcla de fármacos, áspero y arenoso como las píldoras. Dice. Mimi dijo que despues de su muerte, leyó algo sobre el fenómeno de la “jiba de buffalo”, grandes abultamientos de grasa en la espalda y en el cuello como resultado de los fármacos anti-SIDA llamados inhibidores de la proteasa.

Rhonda, la ex-enfermera del ICC y Mimi recuerdan otro chico del ICC que desarrolló mamas mientras tomaba la medicación. “le hicieron una masectomía pero le volvieron a crecer. No pudieron ocultar que era a causa de la medicación y, como con Seon, nos dijeron que era cancer”, decía Mimi.
Mimi tenía unos informes del ICC que salvo del tratamiento de Seon. “Un día cogí un folio de las enfermeras que hablaba de los medicamentos que le daban. –se dice que ninguna mujer embarazada o en edad de tener hijos debería tocar ningún fármaco, ni con guantes.”-
No podia pronunciar el nombre, así que por eso guardé el folio. Talidomide. Eso era lo que le estaban dando.
Talidomida fue originalmente vendida como un sedante seguro para las mujeres embarazadas que estaban fuera de cuenta y como analgésico entre los años 50 y 60 por toda Europa. Causó una ola de graves deformidades en los niños de las mujeres embarazadas que tomaron el fármaco y lo sacaron del mercado. En 1998, la compañía fabricante, Celgene, recuperó la talidomida con el apoyo de la FDA, oficialmente como fármaco contra la lepra pero también para pacientes con SIDA y cáncer aunque no se dice en los prospectos.
Bombearon a Seon con todo eso; se deterioró muy rapidamente”, dijo Mimi. “Un día entramos y él estaba sangrando por todos los agujeros de su cuerpo –el recto, la nariz, la boca. Sufría tanto dolor. Gritaba cuando tenía que ir al baño. Le pusieron un respirador. Le indujeron al coma con fármacos así que le pusieron el respirador.
Nos dijeron que lo hacían para que pudiera respirar mejor; no podia hablar pero caían lágrimas de sus ojos. “Estaba muy reseco y tenía la piel escamosa. Se encogió como un caracol y murió”.

“Después de su muerte, ya no me preocupé más. No quería seguir allí. No me quería alejar del todo porque me sentía cercana a los niños. Todo era muy confuso”. Dijo Mimi. “Estuve allí cerca de 10 años. Pero no lo pude soportar más después de esto. Así que empecé a no obedecer y a discutir, me insubordiné. Ellos dijeron que me había dormido en una de las mecedoras durante 5 minutos durante una guardia nocturna. Yo dije que no. Me dijeron que fuera para hablarlo pero yo dije ¡a la mierda!. Ya no me importaba nada. Así que me echaron. Fue un alivio.”

Después se que Mimi se fuera, contactó con media docena de ex-residentes del ICC –niños a los que ella cogió en sus brazos y a los que cuidó. “Hablamos” dijo Mimi. “Hablamos de las vidas que ellos viven ahora”.

Michelle, de 17 años es una de los niños post-ICC, que estuvo 6 meses en ICC en 2004. Ahora está fuera de ICC y va al instituto. Michelle admite que siempre que puede, escapa de los medicamentos. “Cuando estaba bajo tratamiento, era duro. No me sentaban bien, y tenía que lidiar con el sentirme enferma y pasar como podia mi jornada de ocho horas”
¿Qué pasó cuando te quitaste los fármacos?
“La retirada fue un periodo duro”, dijo. “Estaba cansada y quería dormir todo el rato”.
Michelle dejó el tratamiento durante unos meses y dice que se sintió mejor y más fuerte. “Es más fácil, ya no me sentía como antes –cuando son las 12 siento hambre pero ya no me siento enferma si no como al momento”.
Michelle está fuera de ICC pero no se ha liberado del Programa de Nueva York de Adherencia a los fármacos. Tiene que acudir semanalmente a las citas con el doctor donde le testan la sangre para estudiar los niveles de medicación.
¿Qué pasa si el doctor decide que ya no tomas la medicación?
“Te devuelven al hospital o al ICC, así” me dijo, chasqueando los dedos.
“Siempre te dicen que es solo por un periodo corto pero siempre son algunos meses y en periodo escolar” , explica Michelle. “La escuela lo es todo para mi. Quiero todo esto fuera de mi vida para poder moverme a través de la vida. Quiero ir a la Universidad y el instituto me mantiene en el camino.”
Así que cumplir significa ir al colegio. No cumplir y pierdo la escuela. Entonces tienes que repetir curso. Así que, sonreir y guiñar el ojo y tomar las píldoras y lentamente ir dejándolas o volver a la zona.”
“Tengo 17, no 18 y hasta los 18 puedo decir el cielo es azul y ellos que no. Y digo, -sí, es- pero no hay ninguna diferencia. Tres meses más”, dice con voz ronca. “Te lo digo, no puedo esperar…no puedo esperar”
liamscheff.com
Mambo is Free Software released under the GNU/GPL License.

REVISAR LA CAUSA DEL SIDA



Se ha creado un blog llamado IDEAS FOR CHANGING AMERICA (Ideas para cambiar América) donde los ciudadanos americanos y gentes del mundo entero, -EEUU son los dueños del mundo- pueden elevar sus sugerencias al nuevo presidente de EEUU, Barak Obama. Entre las ideas sugeridas, encontramos la causa que clama por una revisión del paradigma SIDA, Take a new look at the cause of AIDS (Revisar la causa del SIDA).

No creemos que Obama tenga el poder de cambiar el mundo en la manera que hemos soñado pero no estaría mal detener el espanto y el error de los crueles diagnósticos VIH, una pena de muerte en muchos casos conmutada por la tortura química de los tratamientos antiretrovirales. Desde aqui, te animamos a participar en esta iniciativa donde ya han firmado disidentes como Maria Papaginnodou, David Crowe o Janine Roberts.

martes, 23 de diciembre de 2008

NO NOS MOVERÁN



Está ocurriendo: un movimiento espontáneo de un colectivo que ha sufrido. Consistente en la desobediencia a los postulados que casi nos llevan a la muerte y nos hicieron morir en vida. Un movimiento formado por conciencias individuales que, en soledad, tiraron la medicación por el retrete en un gesto suicida, cansados de todo y, sorprendentemente, recuperan la salud hurtada por años de hospitales, farmacia y marginación. Descubrimos que nuestros cuerpos recuperan kilos, los huesos de la cara se rellenan de piel, que nuestros órganos vuelven a la vida. Sin medicación y sin la presión de los médicos, resucitamos. No hay presión alguna en este descubrimiento, no hay intereses detrás, sólo una sabiduria acorde con lo que no nos encajaba en la lógica de nuestras observaciones y pensamientos más profundos. Una vez que abandonamos la zona del terror, nos curamos el SIDA.

Luego, viene el descubrimiento de otro terror: la mentira corporativista y genocida de un sistema falsamente paternalista que, con sus muchos brazos, nos ahogó en un pantano de horror. Ahora sabemos que el sistema miente sin pudor, como un padre manipulador y que no duda en llevar a sus hijos a la muerte con tal de perpetuarse en el poder y defender así sus postulados erróneos, falsos y teñidos de avaricia cruel.

No hay manipulación que valga: nadie podrá con la conciencia individual de muchos. Por supuesto que habrá quien quiera beneficiarse de nuestro levantamiento, pero no podrán mancillar la fuerza de nuestro movimiento en pos de la vida en libertad y la salud. Aprendimos a creer en lo lógico y eso no se olvida. No hay marcha atrás. Ahora, sólo nos queda luchar para liberar a nuestros hermanos de sufrimiento. No pararemos hasta conseguirlo.

Abel Flores, diciembre 2008

LAS FOTOS DEL HIV

Autor:
Roberto Giraldo
Rethinking Aids
MD, Especialista en enfermedades infecciosas
¿Son falsas las microfotografías del VIH?
por Dr. Roberto Giraldo

Permitanme comentar solamente y en forma muy somera lo relacionado con las microfotografias del VIH. Las muchas fotografias que se dicen son del VIH, pueden perfectamente ser explicadas de otra manera diferente a "Fotos del VIH":

Todas las fotos que existen del supuesto VIH, han sido tomadas de cultivos de células estimuladas con fitohemaglutinina, interleukina 2 y/o corticosteroides. Favor mirar cuidadosamente las fotos que ilustran las publicaciones del aislamiento del VIH en 1983 por el grupo de Luc Montagnier del Instituto Pasteur, Paris (Science 1983; 220: 868-871); las de 1984 por el grupo de Robert Gallo del Instituto Nacional de Cáncer de los EEUU (Science 1984; 224: 497-508); y las de 1984 del grupo de Jay Levy de la Universidad de California en San Francisco (Science 1984; 225: 840-842). Estas investigaciones son la BASE FUNDAMENTAL para hacernos creer que el SIDA es causado por un retrovirus exogeno (infeccioso). Toda la ciencia del VIH/SIDA nace pues de estas investigaciones. Toca estudiarlas con cuidado...
Los cultivos anteriores (de cuyas células hay fotos de microscopio electrónico) son de linfocitos de pacientes enfermos que se han CO-CULTIVADO con otros linfocitos de laboratorio o con linfocitos de sangre del cordón umbilical.
Todos los estimulantes de cultivo usados por ellos (fitohemaglutinina, interleukina 2 y/o corticosteroides) son agentes oxidantes que estresan las celulas cultivadas y se sabe estimulan la liberacion por estas celulas de "retrovirus endogenos" (los que todas nuestras células y las de los animales y las de las plantas siempre tienen) y no causan enfermedad alguna.
Los linfocitos de cordón umbilical y otros usados en los cultivos arriba mencionados son conocidos de ser fuente fácil de "retrovirus endogenos". Este problema es conocido por todos los investigadores que trabajan con "retrovirus exogenos" como se supone sea el VIH.
Todos esos experimentos fueron MAL CONTROLADOS: Ninguno de esos investigadores uso como control de sus experimentos a linfocitos de laboratorio o de cordón umilical SIN LINFOCITOS DE ENFERMOS CON SIDA y estimularlos en la misma forma, para ver si de todas maneras esas celulas estimuladas (SIN CONTACTO CON MATERIAL DE ENFERMOS CON SIDA) tambien liberaban las "particulas similares a retrovirus" como las liberadas en las celulas co-cultivadas. Esto era ABSOLUTAMENTE NECESARIO para estar seguros que no se estaban fotografiando "retrovirus endogenos normales"
Por lo tanto, todas las fotos de microscopio electronico del VIH, pueden perfectamente ser retrovirus endogenos, que son normales y no causan JAMÁS enfermedad alguna. Los que todos tenemos. Es importante recordar que el 2% del genoma humano lo constituyen retrovirus endogenos.
En 1993 Dourmashkin, Boucher y Oxfor publicaron un articulo que fue la demostración definitiva de que las "Fotos del VIH' son en realidad fotos de retrovirus endogenos no patogenos y normales, liberados de células CO-CULTIVADAS y ESTIMULADAS: Journal of Medical Virology 1993; 39: 229-232 (Small virus-like particles bud from cell membranes of normal as well as HIV-infected human lymphoid cells). Toca además estudiar las 16 referencias de este excelente articulo. (El autor no es de mi grupo de investigadores, el es un defensor del VIH como la causa del SIDA).
Además, ninguno de los tres grupos de investigadores arriba mencionados (Montagnier, Gallo, Levy) publico fotografias de microscopio electronico de sangre de pacientes con SIDA centrifugadas en gradientes de sucrosa. Se sabe que cuando hay retrovirus exogenos (infecciosos) en la sangre (al menos esto se conoce muy bien en sangre de animales), estos sedimentan a 1.16 gramos por ml de sucrosa. Años despues cuando le preguntamos esto a Montagnier, el confesó que ellos jamás habian PURIFICADO al VIH de cultivos o en forma directa de la sangre de pacientes con SIDA. En diciembre 8 de 2003 en el debate que tuvimos en Bruselas en el Parlamento Europeo, Montagnier nos confeso nuevamente que jamás habían aislado y purificado al VIH, que ellos sabían de su existencia en forma indirecta. La existencia del VIH jamas se ha demostrado DIRECTAMENTE, es decir por metodos VIROLÓGICOS, su existencia se sospecha con métodos de la BIOLOGÍA MOLECULAR. Pero para que la biologia molecular pueda aplicarse, primero debe estarse seguro que las "moléculas biológicas" (estudiadas por la biología molecular) hacen parte de una partícula viral (estudiadas por la virología) y esta es precisamente la parte que no se ha hecho nunca con el VIH. No existe en todo el planeta un solo tubo de ensayo con PARTICULAS VIRALES ENTERAS, NO FRACCIONADAS del VIH. Lo que existen es tubos de ensayo que contienen proteínas, enzimas o fragmentos de ácidos nucléicos (moléculas biológicas), que se SUPONE hacen parte de un VIH que no ha sido aislado ni purificado.
En 1997 dos grupos de investigadores, uno en Alemania y Francia y otro en EEUU, trataron de aislar al VIH en gradientes de sucrosa (lo que nosotros veníamos exigiéndoles por años), es decir como se aislan los retrovirus exogenos verdaderos Y NO ENCONTRARON NADA, solo microvesículas celulares y restos celulares normales. Estas dos investigaciones deben ser estudiadas con cuidado: Gluschankof et al. Virology 1997; 230: 125-133 y Bess et al Virology 1997; 230: 34-144.
No existe ninguna fotografía que contenga partículas similares a retrovirus, y que hayan sido tomadas directamente de la sangre de las personas seropositivas o de los enfermos con SIDA. Ni siquiera ha sido posible ver una sola PARTÍCULA VIRAL en las sangres de enfermos con SIDA con las mal llamadas "cargas virales" altas (de millones). Esta es la razon por la cual a una persona se la diagnostica como "INFECTADA de VIH" no por metodos directos de cultivo del VIH (METODOS VIROLÓGICOS), sino por métodos indirectos de anticuerpos anti VIH (ELISA y Western blot y PCR o mal llamada carga viral que hace copias del RNA que SUPUESTAMENTE pertenece al VIH (MÉTODO DE LA BIOLOGIA MOLECULAR).
Con relación al articulo de McDonald y colaboradores. J Cell Biology 2002; 159: 441-452. sobre "Visualization of the intracellular behavior of HIV in living cell". Es importante notar que:
a. las fotos son de cultivos de células, no de celulas de enfermos de SIDA.
b. las partículas verdes dentro de las células y que supuestamente son VIH, en realidad no son particulas retrovirales COMPLETAS, son solo fragmentos de ARN marcados con sustancia fluorescente. Iguales fotos pueden tomarse del VIAJE CELULAR de cualquier tipo de material genético sea este ARN o ADN. El problema aca es que todos esos biologos moleculares estan aceptando como VIRUS a fragmentos de ácido nucleico. Todo material genético se comporta biológicamente en forma similar, pero eso no indica que se tenga a un virus. Hay que ser muy cuidadosos al estudiar hoy en día este tipo de publicaciones. Hay miles y miles de publicaciones que hablan del VIH, cuando en realidad estan hablando de fragmentos de ARN o de ADN. Es confundir la genética con la virología. Además es importante recordar que toda célula estresada en el laboratorio con estimulantes de cultivo, libera muchas cosas siendo algunas de ellas fragmentos de ácido nucléico que luego entran a otra célula e hibridizan con el material genético de la célula. Esto es HIBRIDIZACIÓN; esto no es INFECCIÓN VIRAL.
El reporte del 16 de diciembre del 2002 en el Periódico "El Mundo" de Madrid, no es mas que el eco que el periodista hace de la investigación anterior. El periodista se limitó a aceptar como verdad absoluta lo que le informaron los investigadores...

Lo anterior es un resumen muy somero de un libro que estoy escribiendo hace varios meses sobre el tema y que se titulara "Critical analysis of the classical papers claming the isolation of HIV"

Para conocer todos nuestros argumentos y referencias cientificas, sugiero estudiar los diferentes artículos de nosotros, los llamados "disidentes del SIDA", que cuestionan la existencia del VIH como virus real en los siguientes sitios del Internet:

www.laverdaddelsida.com
www.virusmyth.com
www.aidsmyth.com
www.theperthgroup.com
www.robertogiraldo.com

Los mas contundentes son las publicaciones de mis colegas Eleni Papadopulos-Eleopulos y su grupo de investigadores en Perth, Australia y las de Etienne de Harven en Francia.

Despues de 40 años dedicado a estudiar inmunodeficiencias adquiridas y 24 años dedicado a estudiar con cuidado el SIDA, he llegado a la conclusión que la llamada "ciencia del VIH", no es ciencia sino mas bien una religión, pues allí todo se acepta como verdad revelada y nadie exige las pruebas necesarias y posibles. La única manera de impedir que se siga engañando a las personas es PERMITIENDO que estas tengan acceso a toda la información disponible, por peligrosa, estúpida y ridícula que esta pueda parecer. Es un derecho constitucional de las personas decidir sobre su salud despues de estar BIEN INFORMADAS. Se viola la constitución de los países si se impide informar a las personas en asuntos relacionados con la salud y mas sobre una enfermerdad que oficialmente es considerada mortal y sin cura como el SIDA.

Roberto Giraldo, MD
Nueva York
http://www.robertogiraldo.com

PREMIADOS NOBEL QUE NO CREEN EN LA TEORIA OFICIAL VIH/SIDA


BARBARA MACCLINTOCK

Barbara MacClintock, genetista, premio Nobel de Fisiología y medicina en 1983. por su descubrimiento de los genes saltarines o intercambiables llamados “transposons”.

"Debemos abrir camino a las teorías de los cofactores, las cuales pueden preceder, activar o incluso sustituir la del VIH en el proceso del sistema inmune que lleva al SIDA”.


STANLEY B. PRUSINER

“Identificar el VIH fue el primer paso crítico en definir la causa del sida, pero, como Robert Koch señaló elegantemente hace más de un siglo, mostrando que un particular agente infeccioso causa una enfermedad específica, puede ser un proceso arduo. Este proceso es especialmente complicado cuando la exposición al agente se sigue por un periodo de incubación de meses o incluso años, antes de que los síntomas aparezcan. Este es el caso del sida”.


Wangari Muta Maathai

Wangari Muta Maathai

Wangari Muta Maathai (nacida el 1 de abril de 1940 en Nyieri, Kenia) es una activista política y ecologista keniana. En 2004 recibió el Premio Nobel de la Paz por "sus contribuciones al desarrollo sostenible, a la democracia y a la paz"


Pero si ella insinúa que el sida es producto del trabajo científico –una suerte de Frankenstein diminuto– la cosa cambia; se pone color de hormiga si la escuchamos bien: el virus de inmunodeficiencia adquirida es un agente biológico creado “deliberadamente”. Y se hace francamente inaceptable cuando recuerda: “Nosotros, los negros, morimos (de sida) en mucho mayor número que los demás pueblos de este planeta”.


Kari Mullis, surfero y premio Nobel de Química


Kary Banks Mullis (* Carolina del Norte, 28 de diciembre de 1944), bioquímico estadounidense, conocido por haber permitido, a través de la invención de la técnica de la PCR, una revolución en la investigación biológica y médica, lo que le llevó a recibir el premio Nobel de Química de 1993.

Declaró en 1993: «Si hay alguna evidencia de que el VIH causa el SIDA, deben existir documentos científicos que de manera singular o colectivamente demuestren ese hecho, al menos con una elevada probabilidad. No existen tales documentos.» (Entrevista al Sunday Times de Londres, 28 de noviembre de 1993.)

lunes, 22 de diciembre de 2008

EL ESTADO SUECO INVESTIGA EL COMITÉ DEL NOBEL POR SOBORNOS Y CORRUPCIÓN



Por Celia Farber

Estos días está teniendo lugar un grave asunto, ampliamente cubierto por los medios de comunicación alemanes pero que Suecia mantiene en silencio de manera conspicua, se hacen los suecos (y los españoles, los franceses y la prensa italiana, también -N.T.)

El Comité del Premio Nobel está bajo escrutinio por posibles cargos criminales de soborno y corrupción relacionados con el ganador del premio Nobel de medicina de este año.

El increíble escándalo, que ha tenido cobertura en todas las agencias de noticias europeas pero, sospechosamente, está ausente en los principales diarios suecos, aflora unos días antes de los renombrados premios que se presentaron el miercoles en Estocolmo.

De acuerdo con la agencia de noticias sueca, Dagens Medicin, dos empresas afiliadas a los premios Nobel están acusadas de desviar muchos millones de dólares del gigante farmaceútico AstraZeneca.

AstraZeneca, que tiene las patentes y obtiene los royalties de las dos únicas vacunas actualmente en el mercado - Gardasil en USA y Cerverix en Europa - se beneficia del premio Nobel concedido al alemán Harald zur Hauser por su descubrimiento de la relación entre el virus del Papiloma Virus Humano y el cáncer cervical.

El lunes 8 de diciembre, dos días antes de la entrega de premios, salió a la luz que dos empresas afiliadas a los Premios Nobel - Nobel Media y Nobel Webb - habían recibido una gran cantidad de dinero -no divulgada, pero se habla de muchos millones - de parte de un gigante farmaceutico americano-sueco, Astra Zeneca, y estos fondos han ido a parar al alemán Harald Zur Hauser por el descubrimiento del Papiloma Virus Humano, quien afirma que causa cáncer de cuello de útero.

Johan Unnerus, analista de la industria médica, declaró el pasado viernes al periódico alemán, Heidenheimer Zeitung que Astra espera ganar entre 30 y 50 millones de dólares anuales en intereses financieros derivados de la comercialización de dos vacunas que, actualmente, lideran el mercado.

El periódico especializado en comercio informó el viernes que las conexiones financieras del Comité del Nobel podrían ser de "índole criminal".

El fiscal del Estado sueco Christer van der Kwast dijo a Dagens Medicin que ha ordenado una investigación criminal completa en la víspera de la ceremonia de entrega y añade secamente:"No fue mi intención arruinar la fiesta"

La Radio Nacional Sueca informó esta semana de más conflictos de interés que involucran al menos a dos académicos del Comité del Premio Nobel: el profesor de investigaciones metabólicas, Bo Angelin del Karolinska Institute, que está en nómina de Astra Zeneca y, a la vez, es miembro electo del Comité del Nobel. Se ha descubierto que otro alto cargo del Comité del Nobel, Bertil Fredholm, fue consejero en nómina de AstraZeneca durante 2006.

"Cuando este tipo de revelaciones salen a la luz, por supuesto que investigar se convierte en nuestra primera prioridad", dice van der Kvast . "Los cargos criminales que pueden formalizarse, son soborno y corrupción".

Zhou Yi, un portavoz de AsrtraZeneca en Londres declaró a Newsmax que mientras el gigante farmaceutico reciba dinero de las patentes de las vacunas del Virus del Papiloma Humano (VPH), no debería estar seleccionado para el Premio Nobel.

"Nuestra conexión es con los dos subcomités del Nobel, Nobel Media y Nobel Webb", dice Yi, "nuestro patrocinio se basa estrictamente en tomar la palabra a nivel mundial de los beneficios de los avances médicos. Estos dos comités no son grupos responsables de la elección del ganador del Premio Nobel".

Yi, confirma que el miembro de la junta directiva de AstraZeneca, Bo Angelin, también pertenece al comité que vota a los candidatos del Nobel, pero que no está muy claro que realmente haya votado por Hauser.

"Le puedo asegurar que AstraZeneca, como empresa, no ha influido en este premio", dice Yi.

Mientras tanto, la controversia tambien se centra en Luc Montaigner del Instituto Pasteur que comparte el Premio Nobel en medicina por su proclamación en 1983 de lo que se denominó el virus del SIDA

El grupo de observación The Semmelweis Society ha elevado una nota de prensa dirigiendo la atención a las numerosas brechas en los estándares científicos sobre que el VIH haya sido jamás descubierto o que sea el causante del SIDA.

© 2008 Newsmax. All rights reserved.

http://www.splicetoday.com/politics-and-media/nobel-committee-faces-criminal-charges

http://www.californiaconservative.org/health-care/nobel-prize-for-sale/

http://www.newsmax.com/newsfront/nobel_prize_bribery/2008/12/12/161399.html




viernes, 19 de diciembre de 2008

EXPERIMENTOS CON TALIDOMIDA EN VIH+

Estados Unidos usó niñas y jóvenes puertorriqueñas VIH-positivo para experimento con la Talidomida
Considerada hace medio siglo como la "droga maldita"
18 de febrero de 2008
Por Marta Villaizán Montalvo


Como sacado de una antigua película de horror, entre 1994 y 2005, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades del gobierno de los Estados Unidos y la compañía farmacéutica Andrulis realizaron un experimento con la Talidomida en niñas y jóvenes puertorriqueñas con VIH-positivo.
El experimento, en el que también participaron niños y jóvenes varones, se llevó a cabo en el Recinto de Ciencias Médicas de la Universidad de Puerto Rico.
Así lo evidencia el protocolo, "Thalidomide for Treatment of Oral and Esophageal Ulcers and HIV Viremia in Patients With HIV Infection", publicado en ClinicalTrials.gov, página oficial del Instituto Nacional de la Salud.
La "droga maldita" que para 1963 había provocado el nacimiento de miles de bebés en todo el mundo con severas malformaciones irreversibles, fue suministrada en Puerto Rico a pacientes en plena edad reproductiva con el propósito de evaluar su efectividad y seguridad en el tratamiento de las aftas orales.
Las aftas, condición común que afecta a la población en general, son úlceras dolorosas que aparecen dentro de la boca o la garganta y ocasionan dificultad para ingerir alimentos.
El experimento con la numeración ACTG 251, buscaba demostrar la utilidad de la Talidomida para este tipo de infección. Para ello, niñas y niños de 13 años en adelante recibieron una dosis diaria de 200mg del infame fármaco durante cuatro semanas.
A pesar de los resultados nefastos del uso de la Talidomida en el pasado, el protocolo ACTG 251 no requería un método de control de embarazo a las niñas y jóvenes participantes.
Según el documento, los pacientes debían ser VIH-positivo y haberse hecho una biopsia que confirmara las úlceras de afta por lo menos dos semanas antes del experimento.

RESULTADO INQUIETANTE
En un artículo publicado en 1997 en el New England Journal of Medicine, los investigadores dieron a conocer los resultados de la primera fase del experimento ACTG 251.
"De las personas que recibieron la Talidomida, el 55% experimentó una reacción completa a las cuatro semanas y el 90% tuvo una mejoría sustancial", indicó el Dr. Jeffrey M. Jacobson, investigador principal. "Este resultado fue comparado con el grupo de placebo que obtuvo un 7% de pacientes curados y un 28% con alguna mejoría", agregó el científico.
Sin embargo, a pesar de los resultados aparentemente prometedores, el experimento también reveló un resultado inquietante: la Talidomida aumenta la carga viral en los pacientes VIH-positivo.
"Los pacientes tratados con el fármaco experimentaron niveles mayores de TNF-alpha, (factor de necrosis del tumor) por encima de los del grupo de placebo", dijeron los científicos. "Por razón de que el aumento en TNF-alpha eleva la producción de VIH y la fuerza de la enfermedad, no se sugiere el uso de la Talidomida en pacientes VIH por períodos largos de tiempo".
Aún así, Jacobson y sus colegas concluyeron en su estudio que la Talidomida es un tratamiento eficaz para la úlceras aftosas recurrentes.

ETICAMENTE CUESTIONABLE
Las personas con VIH pueden vivir durante muchos años sin desarrollar el SIDA. El SIDA es la última etapa de la infección con VIH.
La progresión de la infección del VIH al SIDA tiene un impacto importante en el bienestar físico y psicológico de los pacientes y puede condicionar las futuras opciones de tratamiento de estas personas.
Las pacientes puertorriqueñas con VIH que fueron sometidas a la experimentación con la Talidomida, tuvieron más posibilidad de aumentar la carga viral y progresar al SIDA.
Por otro lado, es totalmente inaceptable que a niñas y jóvenes puertorriqueñas, que según los expertos en su gran mayoría tienen poco o ningún conocimiento sobre sus órganos reproductivos y sobre su sexualidad, se les incluyera en un experimento con un fármaco que produce malformaciones fetales graves.
Si bien Jacobson y el grupo de investigadores mencionan en su artículo que a las niñas se le hicieron pruebas de embarazo, lo cierto es que el protocolo ACTG 251 provisto por el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades, no lo establece como un requisito obligatorio.
A la luz de estos datos, resulta evidente que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades puso innecesariamente en riesgo a niñas y jóvenes puertorriqueñas con VIH.
A más de cuarenta años de su retiro del mercado, el fantasma de la Talidomida vuelve del pasado de la mano del Gobierno de los Estados Unidos. Esta acción sólo puede ser catalogada como irresponsable y eticamente cuestionable.

Lecturas recomendadas
Marta Villaizán Montalvo
Envíe su comentario a martavi@onelinkpr.net

POR UNA CIENCIA SIN CENSURAS

De la “Declaración de Libertad Académica: Derechos científicos del Ser Humano”

April, 2006 PROGRESS IN PHYSICS Volume 2

"Artículo 7: Libertad de desacuerdo en la discusión científica

Debido a los celos furtivos y al interés adquirido, la Ciencia moderna aborrece la discusión abierta y premeditadamente proscribe a aquellos científicos que cuestionan los puntos de vista ortodoxos. Muy a menudo, científicos de excepcional capacidad, que señalan las deficiencias en las teorías actuales o la interpretación de los datos, son calificados de chiflados, de forma que sus ideas puedan ser convenientemente ignoradas. Ellos son pública y privadamente denostados y sistemáticamente barridos de las convenciones científicas, seminarios y coloquios para que sus ideas no puedan encontrar audiencia. La falsificación deliberada de datos y la interpretación errónea de la teoría son ahora instrumentos frecuentes de personas sin escrúpulos en la supresión de los hechos, tanto técnicos como históricos. Se han formado comités internacionales de científicos malvados y estos comités albergan y dirigen convenciones internacionales a las que solamente sus acólitos pueden presentar artículos, independientemente de la calidad de los mismos.
Estas comisiones obtienen grandes sumas de dinero público para financiar sus proyectos patrocinados, por medio del engaño y la mentira. Cualquier objeción a las bases científicas de sus propuestas es silenciada por cualquier medio a su disposición, de forma que el dinero pueda continuar fluyendo a las cuentas de sus proyectos, y sean mantenidos en sus empleos bien remunerados. Científicos opuestos a esta praxis han sido despedidos por orden suya; otros han sido impedidos de ocupar posiciones académicas por una red de cómplices corruptos. En otras situaciones, algunos han sido expulsados de su candidatura a programas de educación superior tales como la tesis doctoral, por expresar ideas que minan una teoría de moda, independientemente del tiempo que una teoría ortodoxa pueda tener. El hecho fundamental de que ninguna teoría científica es definitiva e inviolable, y que es entonces susceptible de discutirse y reexaminarse, es ignorado completamente. De esta forma, también ignoran el hecho de que un fenómeno puede tener varias explicaciones plausibles, y maliciosamente desacreditan cualquier explicación que vaya en contra de la ortodoxia, recurriendo sin vacilación al uso de argumentos no científicos para justificar sus opiniones sesgadas.

Todos los científicos deben ser libres de discutir su investigación y la de los demás sin temor de ser ridiculizados sin fundamento en público o en privado, o ser acusados, desacreditados o impugnados de cualquier otra forma mediante alegatos insustanciales. Ningún científico debería ser puesto en posición de arriesgar su sustento o reputación por expresar una opinión científica. La libertad de expresión científica debe ser lo principal. El uso de la autoridad para refutar un argumento científico no es científico y no se usará para amordazar, suprimir, intimidar, condenar al ostracismo, o ejercer cualquier forma de coacción o supresión contra un científico. La supresión deliberada de hechos o argumentos científicos bien por omisión o bien por acción, y la manipulación deliberada de datos para apoyar un argumento o para desacreditar una idea contraria es un fraude a la Ciencia, es un verdadero crimen científico. Los principios de la evidencia deberán guiar toda discusión científica, sean estos de naturaleza teórica o experimental, o bien una combinación de ambos.

Artículo 8: Libertad de publicar resultados científicos

Una lamentable censura de artículos científicos ha llegado ahora a ser la práctica estándar de los comités editoriales de las principales revistas y archivos electrónicos, y su séquito de allegados revisores expertos. Los revisores son, en su mayoría, protegidos por el anonimato de forma que un autor no pueda verificar su alegada experiencia. Los artículos son ahora rutinariamente rechazados si el autor no está de acuerdo o contradice una teoría preferida y la ortodoxia establecida. ..."
Un enlace esencial: http://archivefreedom.org/
La Declaración de Libertad Académica ha sido obtenida de Tendencias21.net

jueves, 18 de diciembre de 2008

AUDREY SERRANO, indemmizada con 2.5 millones $ por un falso diagnóstico VIH con el test Western Blott


CHICAGO, 12 Dic. 2007
. Un proceso presentado contra el Centro Médico de la Universidad de Massachusetts sobre las consecuencias de un pretendido test de anticuerpos del VIH falsamente positivo, deja al descubierto los problemas básicos con el test y los tratamientos para todas las personas que los toman, según un reputado investigador médico que ha actuado como asesor del abogado del demandante en el caso. El veredicto, que se ha hecho público hoy, otorgaba 2.5 millones de $ al demandante.

La demanda de Audrey Serrano, de 45, en la vista de esta semana en Worcester, Mass., se centraba en la ausencia de un test Western Blot “confirmatorio” en sus registros. Sin embargo, Andrew Maniotis, médico y profesor ayudante de investigación del Departamento de Patología de la Escuela de Medicina de Illinois, Chicag, de la misma Universidad , argumentaba que, aunque la fiabilidad de todos los test del VIH no se estaban juzgando en la audiencia, el historial del caso plantea preguntas acerca de los mismos. Y dado que Serrano desarrolló las enfermedades definidas comúnmente como “condiciones relacionadas con el S.I.D.A.” sólo tras tomar las medicaciones contra el VIH conocidas como “terapia antiretroviral altamente activa”, son los propios medicamentes los que parecen haber ocasionado el “S.I.D.A.”.

Desde su fundación en 1991, Rethinking A.I.D.S. (RA) (Repensar el S.I.D.A.), ha estado planteando las mismas cuestiones. Etienne de Harven, M.D., presidente de RA, comenta: “Es urgente que abramos un debate público sobre la muy sospechosa fiabilidad de todas las pruebas del VIH. Además, comparto plenamente la preocupación del Dr. Maniotis acerca de la seguridad de los fármacos contra el VIH”. Se pueden encontrar más recursos online en la página Web del grupo Rethinking AIDS.


Rodney Richards, Ph.D., trabajó en el desarrollo del anticuerpo (ELISA) y de los tests de “carga viral” genética para Amgen, y mantiene algunas patentes relacionadas con ello. “El diagnóstico de ser VIH positivo está basado en combinaciones arbitrarias de pruebas, ninguna de las cuales está aprobada para el diagnóstico del VIH”, comenta. “De hecho, no existe ningún test del VIH. Es sólo una ilusión”.

Presentando el tema del consentimiento informado de todas las personas sometidas a la prueba de anticuerpos del VIH, los propios kits de las pruebas contienen folletos que los médicos raramente, si es que lo hacen alguna vez, comparten con los clientes. Por ejemplo, el kit de prueba ELISA de los Laboratorios Abbott, típicamente utilizado como prueba preliminar, advierte:

“El test ELISA por sí sólo no puede ser utilizado para diagnosticar S.I.D.A.”.

La confirmación de un resultado obtenida con un ELISA, con un resultado obtenido con la prueba de Western Blot es habitualmente requerida como “estandar de asistencia”. El encarte de resumen en el envase del Western Blott dice :

“No utilizar este kit como única base para la infección por VIH”.

Esto ya es más preocupante, ya que se supone que el Western Blot es una prueba altamente acurada, utilizada para confirmar que el ELISA no ha dado un falso positivo”, dice el Dr. Maniotis. “Además, la literatura revisada por los colegas aporta evidencia sustancial de que el virus VIH no ha sido nunca aislado en una forma purificada libre de los desechos de contaminación celular, a fin de generar el denominado “antígeno viral específico” que se utiliza en los kits de pruebas”.

Serrano, a la que ahora se ha reconocido que siempre había dado negativo al VIH, y que por tal razón no estaba en riesgo de desarrollar S.I.D.A., sufrió sin embargo de graves enfermedades de las definidas dentro del S.I.D.A., incluyendo consunción, herpes, y afta oral mientras tomaba retrovirales. También tubo otros problemas de salud, incluyendo diarrea constante (definitoria de S.I.D.A. según la definición africana), pérdida muscular, profunda fatiga, lesiones de piel no específicas, afta oral, brotes de herpes, graves hemorragias nasales, sangrado ginecológico constante, y quistes de ovario dolorosos, lesiones fibroquísticas en los pechos, lesiones hiperplásticas de la pituitaria, y graves dificultades cardíacas y respiratorias.

Los prospectos de los fármacos retrovirales realmente relacionan todas estas condiciones como posibles efectos secundarios, sugiriendo que son los propios medicamentes los que causan las condiciones relacionadas con el S.I.D.A., dice Maniotis.

Desgraciadamente, la experiencia de Serrano no es la única. El Dr. Maniotis eligió investigar su caso porque, dice, “es típico de muchos casos revisados, e ilustra muy claramente el desarrollo de condiciones relacionadas con el S.I.D.A. en una mujer que daba negativo al VIH, y que estaba sana antes de tomar los retrovirales, lo que sugiere que se necesita urgentemente un profundo cambio del paradigna para evitar más violaciones de los derechos humanos”.


Tanto el Dr. Maniotis como el Dr. Richards están disponibles para entrevistas inmediatas con los medios de comunicación, y para hablar y aparecer en programas:


Andrew Maniotis, Ph.D.

Chicago, Ill., U.S. (Central time zone)

312-996-4838 office

773-960-9084 mobile

amanioti@uic.edu

Rodney Richards, Ph.D.

Illinois/Colorado, U.S. (zonas horarias Central y Mountain)

303-909-4175 mobile

drmrsearch@yahoo.com

Dr. de Harven, presidente de RA, puede localizársele en:

Etienne de Harven, M.D.

Saint Cézaire, France [GMT +1 hour]

+33-4 93 60 28 39 phone

pitou.deharven@tele2.fr

Contactos con los medios informativos:

David Crowe

Calgary, Alberta, Canada (zona horaria de Mountain)

+1-403-289-6609 (office)

+1-403-861-2225 (mobile)

david.crowe@aras.ab.ca

Elizabeth Ely

Brooklyn, N.Y., U.S. (zona horaria oriental)

+1-718-704-9672 (mobile)

elyelizabeth@verizon.net
E-mail: press@rethinkingaids.com

Web site: www.rethinkingaids.com



Rethinking AIDS – RA- (Repensar el S.I.D.A.)

El grupo para el Revisión Científica de la hipótesis del VIH/S.I.D.A. (también “RA” o “el Grupo”, se formó en 1991 para expresar la preocupación de un creciente número de renombrados científicos y doctores en medicina acerca de la investigación sobre el VIH, y de los abusos resultantes sobre los derechos humanos. En 1995, a través de una carta publicada en Science, el Grupo hizo un llamamiento para una revaluación de la evidencia existente para y contra la hipótesis del VIH/S.I.D.A., y recomendaba que se llevaran a cabo estudios epidemiológicos críticos.


Entre los fundadores de RA y miembros clave estás el microbiólogo de Harvard Dr. Charles Thomas; el Premio Novel de Química de 1993 Dr. Kary Mullis; el co-fundador de Nature Biotechnology Dr. Harvey Bialy; el biólogo molecular en la Universidad de Berkeley de California, Dr. Peter Duesberg, y el finado matemático de Yale Dr. Serge Lang, ambos miembros de la Academia Nacional de Ciencias; la profesora de medicina del Hospital Royal Perth en Australia Occidental Dra. Eleni Papadopoulos; y el profesor emérito de salud pública de la Universidad de Glasgow, y consejero de la Organización Mundial de la Salud, Dr. Gordon Stewart.

El actual presidente del Grupo, Dr. Etienne de Harven, es profesor emérito de patología en la Universidad de Toronto, y antiguo investigador de cáncer en el Instituto Sloan-Kettering, de Nueva York (de 1956 a 1981). Elaboró los primeros estudios con microscopio electrónico de un retrovirus (el virus de la leucemia murine Friend), y fue director del Laboratorio de Microscopia Electrónica en el Departamento de Patología del Instituto Banting, en la Universidad de Toronto.