sábado, 7 de junio de 2008

TOP 100


Inconsistencias de la Ciencia del SIDA

Por John Kirkham
16 enero 2003

http://www.SickofDoctors.com" http://www.SickofDoctors.com
Todas las inconsistencias citadas pueden ser corroboradas por investigaciones independientes.

La persistencia del dogma VIH=SIDA=MUERTE es verdaderamente asombrosa, frente a tantos defectos científicos específicos.


1
Se ha creado una nueva definición médica (linfocitopenia idiopática de las células T CD4+), para eludir el hecho de que el SIDA se produzca en ausencia del VIH.
(65, 87)
2
El VIH no satisface los postulados de Koch, requisitos que debe cumplir para probar que un microbio causa enfermedad.
(90)
3
Los medicamentos anti-VIH, incluidos los inhibidores de la proteasa, destruyen las células T
(4 - 10)
4
El Septrin (también llamado Septra, Bactrim, Co-trimoxazole) y los medicamentos anti-VIH destruyen la mitocondria
(11, 12)
5
El hongo de la PCP (neumonía por Pneumocistis Carinii) llega a hacerse resistente al Septrin
(12)
6
Las drogas recreacionales (heroína, poppers, cristal met, éxtasis, cocaína) reducen el número de células CD4
(13 – 18, 58, 66 – 68)
7
Los pacientes VIH positivo se recuperan después de parar de tomar drogas
(58)
8
Las drogas recreacionales causan enfermedades definitorias de SIDA
(ver tabla 7 de 58)
9
Las drogas anti-VIH causan enfermedades definitorias de SIDA
(58)
10
Las drogas anti-VIH inhiben enzimas humanas
(11)
11
Los africanos VIH-positivo en extrema pobreza de Uganda, y sin acceso a las drogas anti-VIH, viven tanto como los VIH positivos occidentales que tomaron drogas anti-VIH.
(33)
12
No hay estudios comparativos de supervivencia entre VIH-negativos y una combinación libre de heterosexuales VIH-positivo sin otros factores de riesgo

13
Solamente un 38% de positivos sanos a largo plazo usaron alguna vez AZT u otros análogos nucleósidos comparado con un 94% de los progresores
(80)
14
La disminución de los casos de SIDA precedió a la introducción de nuevos tratamientos (Dic. 1995) durante tres años completos
(ver fig. 6 de 106)
15
Los medicamentos anti-VIH tienen efectos anti-microbianos
(49, 50, 10)
17
En el único estudio a largo plazo con AZT (El Estudio Concorde), murieron 172 participantes, 169 que tomaban AZT y 3 que tomaban placebo
(51)
18
Los medicamentos análogos nucleósidos suprimen/destruyen la médula ósea donde nacen todas las células del sistema inmune
(26, 32, 111)
19
Los niños VIH+ nacidos de madres tratadas con AZT tenían más probabilidades de desarrollar enfermedad o inmunosupresión graves
(53)
20
El “descanso de drogas” recupera las respuestas inmunes
21
El AZT causa el mismo incremento transitorio de los conteos de CD4 en VIH-negativos que en VIH-positivos
(55)
22
No hay ningún estudio controlado que demuestre que el SIDA se produce en ausencia de todos los otros posibles factores causales no-VIH
23
Los VIH-positivos con vidas largas, sanas y libres de drogas son mayormente ignorados por los investigadores del SIDA.
24
Aparte de los estudios iniciales (fraudulentos) del AZT y del estudio Concorde, no hay estudios eficaces que comparen medicamentos con placebo.
25
Hay causas no-VIH, bien documentadas, para todas las enfermedades del SIDA
26
No ha sido demostrado que la incidencia de las enfermedades definitorias de SIDA entre los occidentales no-usuarios de drogas, sobrepase los antecedentes nacionales
(58)
27
Al inicio el SIDA coincidió con los efectos acumulativos del, sin precedentes e intenso, uso de nitritos volátiles (poppers) como afrodisíaco, comercializado exclusivamente para homosexuales
(102)
28
De hecho, se puede tratar el SIDA sin drogas anti-VIH
(39 – 42)
29
De media, la carga viral sobreestima la infección por VIH en un factor de 60.000
(21)
30
Incluso el método de la PCR, que puede detectar una célula infectada en 100.000, encuentra muy poco ADN de VIH en VIH positivos.
(23)
31
El VIH no pudo ser cultivado de gente con carga viral detectable
(19 – 21)
32
El VIH nunca ha sido aislado correctamente
(20)
33
Después de muchos millardos de dólares de esfuerzo investigador, durante más de 20 años, los científicos del VIH todavía no pueden explicar cómo el VIH causa SIDA
34
Después de muchos millardos de dólares de esfuerzo investigador, durante más de 20 años, no hay vacuna ni cura, solamente hay drogas tóxicas
35
No hubo incremento en la seroprevalencia VIH fuera de los grupos de riesgo en UK, a pesar del record de tasas de ETS y de embarazos en quinceañeras
(25)
36
Se ha hallado ADN de VIH constante desde la seroconversión, pero el conteo de CD4 bajaba continuamente
(29)
37
Con los medicamentos anti-VIH, los CD4 bajan y la carga viral sube
38
El AZT es apenas convertido en trifosfato por el cuerpo así que posiblemente puede no tener efecto anti-VIH
(30)
39
El AZT no tiene efecto sobre el ADN de VIH pero hace que la carga viral (ARN de VIH) baje
(31)
40
Las investigaciones a lo largo de los años setenta demostraron que los retrovirus no matan a las células
41
La probabilidad de transmisión heterosexual del VIH se encontró muy baja (1 de 1000)
(34)
42
Los tests de anticuerpos VIH dan repetidamente falsos positivos y puede producirse serorreversión
43
Los tests del VIH son sensibles a anticuerpos afines no específicos
44
Los tests VIH implican un factor de dilución arbitrario, todos dan positivo (a causa de la afinidad no específica de los anticuerpos) si el suero no se diluye
(104)
45
Todas las proteínas usadas en los test VIH están asociadas con genes retrovirales que se encuentran de modo natural (endógenos) en todos los humanos
(72)
46
Los retrovirus endógenos pueden generar respuestas inmunes en humanos
(73, 74)
47
No ha sido probado que alguna de las proteínas de los test pertenezca al VIH
(75)
48
Hay más de 60 condiciones diferentes, incluyendo el embarazo, que se sabe que generan falsos positivos en los test de VIH
(91)
49
Los test para el VIH ELISA, Western Blot y PCR, llevan todos renuncia de responsabilidad, anulando su detección del VIH.
50
Los criterios para la positividad VIH usados en los tests de anticuerpos varían entre países y entre organizaciones dentro de un país y pueden producir resultados indeterminados (ni positivos ni negativos)
(75, 109)
51
Los iniciadores de la PCR carga viral se descubrieron no-específicos para las secuencias genéticas del VIH.
(35)
52
El test de carga viral da falsos negativos
(36)
53
El test de carga viral da falsos positivos
(36)
54
El test de carga viral tiene baja reproducibilidad
(36 – 38)
55
Mediciones directas demostraron que no hay correlación entre carga viral y conteo de CD4
(43)
56
Hay muchas condiciones que causan conteos bajos de CD4
(86)
57
Se han observado conteos de 200 y 300 CD4 en VIH-negativos sanos
(87)
58
No hay estudios comparativos de las variaciones de las células CD4 en combinados libres de VIH-positivos (sin factores de riesgo) y VIH-negativos
59
De acuerdo con el establishment del SIDA, una “epidemia” de SIDA de origen africano comenzó en el Oeste como una “epidemia” homosexual
60
En 1985 la incidencia del VIH en Sudáfrica fue limitada a homosexuales que habían estado en USA y a aquellos que habían tenido sexo con ellos
((88, 89)
61
Se ha descubierto que los USA son la nación más sexualmente promiscua del mundo
(27)
62
Los condones (hechos de polyisopreno) tienen agujeros mucho más grandes que el VIH
(28, 110)
63
La reducción de la incidencia de las ETS no redujo la tasa de seroconversión* a VIH
(101)
64
Una pequeñísima proporción de africanos ha sido testada para el VIH, las estimaciones están derivadas de extrapolaciones basadas en muestras no representativas de clínicas de maternidad
65
En África, un simple positivo en un test de ELISA o incluso un simple test “rápido” (saliva/orina), se consideran pruebas de infección por VIH, “pruebas” que en mundo desarrollado requieren una serie de tests
66
La seroprevalencia VIH fue hallada mucho más baja en las prisiones surafricanas que en la población general
(1)
67
La inmensa mayoría de los “pacientes de SIDA” africanos testaron VIH negativo
(44 – 45)
68
Desde 1980, en la Zambia “arrasada por el SIDA”, la población ha aumentado, e incluso aumentó la tasa de crecimiento poblacional!
(46)
69
En la Sudáfrica “arrasada por el SIDA”, muchos fabricantes de ataúdes están haciendo un flojo negocio o se han salido de él
(47)
70
El número total de casos de SIDA en África consiste, casi enteramente, en casos estimados más que casos conocidos o registrados
(54)
71
La PCP es la típica enfermedad definitoria de SIDA en adultos occidentales, pero está casi enteramente reducida a niños pequeños en África
(2, 3)
72
No hay epidemia heterosexual de SIDA en Occidente73
Los UDVP que consistentemente usaron una aguja limpia de un programa de intercambio, fueron 10.2 a 22.9 veces más probables de tests VIH positivo que los no usuarios
(48)
74
Los primates no-humanos “progresan” a SIDA (SIDAS) mucho más rápido que lo hacen los humanos
(107)
75
El VIS no causa SIDA en poblaciones salvajes de primates
(108)
76
La seroprevalencia del VIS es demasiado baja en poblaciones de primates salvajes para contabilizar la resistencia del VIS en ellas
(22)
77
La seroprevalencia del VIS en las ingenuas poblaciones de primates en cautividad se halló muy bajo
(22)
78
Hasta inicios de la década de 1930 muchos miles de hombres europeos recibieron trasplantes de chimpancés y no tuvieron SIDA
(62)
79
Un estudio en Uganda mostró que la positividad VIH no indicaba una nueva causa de enfermedad, únicamente disminución de la mortalidad en VIH negativos
(52)
80
Entre el personal médico se contraen al año, accidentalmente, mil casos de hepatitis por agujas, aunque a 1998, no hubo casos documentados de cirujanos o técnicos médicos/paramédicos que adquirieran SIDA, o incluso VIH, por exposición ocupacional
(58, Tabla 16 de 106)
81
En todos los pacientes de SIDA han bajado los niveles de glutatión, el mayor antioxidante celular soluble en agua
(59, 60)
82
El antioxidante N-acetyl cysteine inhibe la “replicación del VIH”
(61)
83
En la inducción a la expresión del VIH y en la muerte celular están implicadas especies reactivas al oxígeno
(40)
84
Para el “aislamiento” del VIH del cultivo celular es necesario tratamiento con agentes oxidantes y mitogénicos
(56, 57)
85
El esperma depositado en el recto puede ser inmunosupresor, mitogénico***, oxidante y estimulante de la producción de antígenos
(94 – 100)
86
Se demostró que los conteos bajos de células T se producen antes de la seroconversión a VIH y predicen la seroconversión
(92, 93)
87
Se han encontrado secuencias genéticas parecidas-al-VIH en genoma humano VIH-negativo
(63)
88
Epitopes ** de las proteínas reguladoras del VIH, tat, rev y nef, se expresan en tejido humano normal
(71)
89
Los stresses tóxicos intracelulares pueden crear nuevas secuencias genéticas
(64)
90
El VIH mostró más de un 40% de variación en una secuencia (103) de un gen esencial (proteasa)
91
Se ha descubierto que las transfusiones de proteínas extrañas son inmunosupresoras
(79, 81, 84, 85)
92
Los hemofílicos pueden tener hipergammaglobulinemia, lo cual puede causar falsos positivos en los resultados de los test VIH
(69)
93
Un 99,9% de los genomas del VIH en plasma pueden ser defectuosos
(70)
94
La mortalidad en hemofílicos empezó a incrementarse exactamente el mismo año que empezaron a tomar AZT
(81, 82)
95
El riesgo de SIDA en hemofílicos con AZT fue 4.5 veces más alto y la mortalidad 2.4 veces más alta, que los controles sin tratamiento
(83)
96
El infeccioso VIH (un virus delicado) no sobrevive al proceso de de preparación del Factor VIII
(76 – 78)
97
Los teóricos del VIH han hecho predicciones incorrectas durante toda la era VIH
98
Los corticoesteroides y el cortisol endógeno suprimen la respuesta celular inmune y el cortisol destruye las células T
(24)
99
La inmunidad celular efectiva depende de la defensa del gas óxido nítrico, ver por ejemplo Eur. J. Immunol. 2002, 32 (5):1455-63
100
El SIDA se expande no-exponencialmente, no como las enfermedades infecciosas
(58)

Estas inconsistencias han sido investigadas y compiladas por John Kirkham, quien tiene un Master of Research Degree en Ciencia y ha sido publicado peer-review.
Table and HTML presentation by Fintan Dunne, Editor,
SickOfDoctor.com

Notas


* Conversión de VIH negativo a VIH positivo
** epitopes son partes de una molécula contra la que se producen los anticuerpos

: a molecular region on the surface of an antigen capable of eliciting an immune response and of combining with the specific antibody produced by such a response —called also determinant antigenic determinant
***: estimula la división celular


Referencias

(1) HYPERLINK "http://bmj.com/cgi/content/full/324/7331/237" http://bmj.com/cgi/content/full/324/7331/237
(2) American J of Respiratory and Critical Care Medicine 1994, 149(6):1591-1596
(3) Central African J of Medicine 1999, 45:127-8
(4) J Virol 2002, 76(12):5966-73
(5) J Biol Chem 1989, 264:6127-33
(6) Antimicrobial Agents and Chemotherapy 1990, 34:637-641
(7) Antiviral Chemistry and Chemotherapy 1991, 2:125-132
(8) AIDS 1989, 3:417-422
(9) NEJM 1987, 317:192-197
(10) Physicians Desk Reference 1999
(11) Nature Medicine 1995, 1(5):417-422
(12) HYPERLINK "http://www.virusmyth.net/aids/data/hkpneumo.htm" http://www.virusmyth.net/aids/data/hkpneumo.htm
(13) Pharmacotherapy 1984, 4:284-291
(14) Cancer Research 1983, 43:1365-1371
(15) Lancet 1982, Feb 20, 412-416
(16) AIDS 1991, 5:35-41
(17) Annals NY Acad. Sci. 1987, 496:711-21
(18) Life Sciences 2001, 69:2931-2941
(19) NEJM 1995, 332:201-208
(20) Virol. 1997, 230:125-133
(21) Science 1993, 259:1749-1754
(22) HYPERLINK "http://worldcrossing.com/WebX?14@126.4LgQe5Lnydw.0@.ef441cd" http://worldcrossing.com/WebX?14@126.4LgQe5Lnydw.0@.ef441cd
(23) J Virol 1990, 64: 864-872
(24) Medical Hypothesis 1996, 46:551-555
(25) The Times (UK) June 2nd 2001.
(26) Adverse Drug Reaction Bulletin 1996, 178:675-8
(27) Durex Global Sex Survey 2001, see also HYPERLINK "http://www.mcsweeneys.net/links/press01/sex.html" http://www.mcsweeneys.net/links/press01/sex.html
(28) Rubber Chemistry and Technology, 1989, 62(4):683-697 (see page 692)
(29) J. AIDS 1994, 7:381-388
(30) Current Medical Research and Opinion 1999, Vol. 15, supplement 1
(31) J. AIDS 1991, 4:766-9
(32) Manufacturers insert at HYPERLINK "http://www.virusmyth.net/aids/data/pdr-azt.htm" http://www.virusmyth.net/aids/data/pdr-azt.htm ( Bone Marrow Suppression)
(33) HYPERLINK "http://healtoronto.com/richards.html" http://healtoronto.com/richards.html
(34) American J. Epidemiology 1997, 146(4):350-357
(35) AIDS 1998, 12:2076-2077
(36) Annals of Internal Medicine 1996, 124:803-815
(37) J. of AIDS and Human Retrovirology 1997, 15(2):174-5
(38) J. AIDS 1992, 5(9):872-877
(39) Proc. Nat. Acad. Sci. USA 1997, 94:1967-1972
(40) Medical Hypothesis 1993, 40(2):85-92
(41) Trans. Assoc. Am. Phys. 1984, 97:70-79
(42) Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 1997, 216:201-210
(43) Nature Medicine 1999, 5(1):83-89 (see fig. 4b)
(44) J. AIDS 1994, 7(8):876-877
(45) Lancet 1992, 340:971-972
(46) HYPERLINK http://www.learnstuff.com/world-population-resources/
(47) HYPERLINK "http://www.virusmyth.net/aids/data/rmafrica.htm" http://www.virusmyth.net/aids/data/rmafrica.htm
(48) American J. Epidemiology 1997, 146(12):994-1002 (see table 5)
(49) J. of Infectious Diseases 2000, 181:1629-1634
(50) J. of Infectious Diseases 1999, 180:448-453
(51) Lancet 1994, 343:871-881
(52) Lancet 1994, 343:1021-1023
(53) AIDS 1999, 13(8):927-33
(54) See tabulated data in the annex to the WHO Global Report 1998
(55) AIDS 1996, 10(12):1444-5
(56) Science 1986, 231:850-853
(57) Nature 1986, 319:10-11
(58) Genetica 1998, 104:85-132
(59) FASEB J. 1997, 11:1077-1089
(60) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 1997, 94:1967-1972
(61) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 1991, 88:986-990
(62) Hamilton D. The Monkey Gland Affair, Chatto and Windus Ltd., London 1986
(63) J. Virol. 1992, 66:2170-2179
(64) Clin. Diagn. Lab. Immunol. 1992, 6(3):330-335
(65) Biotechnology 1993, 11:955-956
(66) AIDS 1987, 1:105-111
(67) American J. Epidemiology 1993, 137(9):989-1000
(68) Clin. Immunol. Immunopathol. 1994, 70:245-250
(69) Isr. J. Med. Sci. 1991, 27:557-561
(70) Nature 1993, 364:291
(71) Am. J. Pathol. 1992, 141:1209-1216
(72) JAMA 1988, 260(5):674-679
(73) Immunological Reviews 1996, 152:193-236
(74) Proc. Natl. Acad. Sci. USA 1996, 93:5177-5184
(75) Biotechnology 1993, 11:696-707
(76) CDC Fact sheet on HIV transmission January, 1994
(77) JAMA 1989, 261:1275
(78) J. AIDS 1992, 5:822-828
(79) Ann. Int. Med. 1985, 103:723-726
(80) AIDS 1994, 8:1123
(81) Genetica 1995, 95:51-70
(82) Lancet 1995, 346:1371-1372
(83) Lancet 1994, 344:791-792, see table on page 791
(84) NEJM 1984, 322:941-949
(85) Am. J. Hematol. 1985, 20:1-6
(86) HYPERLINK "http://www.news-gap.com/mb/sda/irwinlowcd4.html" http://www.news-gap.com/mb/sda/irwinlowcd4.html
(87) J. Antimicrobial Therapy 1996, 37(Suppl. B):171-83
(88) S. Afr. Med. J. 1985, 68(8):617-8
(89) NEJM 1985 312(19):1257-8.
(90) See "full text" at HYPERLINK "http://www.thedurbandeclaration.org" http://www.thedurbandeclaration.org
(91) HYPERLINK "http://www.virusmyth.net/aids/data/cjtestfp.htm" http://www.virusmyth.net/aids/data/cjtestfp.htm
(92) J. AIDS 1993, 6:820-822
(93) Epidemiology 1990, 1:453-459
(94) JAMA 1984, 251:237
(95) Br. Med. J. 1983, 286:1651
(96) NEJM 1983, 308:1181
(97) Fed. Proc. 1983, 42:1334
(98) J. Exp. Med. 1982, 155:1719
(99) Immunol. Today 1984, 5:357
(100) Theor. Biol. 1982, 96:741
(101) Lancet 1999, 353:525-535
(102) Kitzerow M. The AIDS Indictment, MRKCO Publishing, Chicago, 2000. HYPERLINK "http://www.aidsindictment.com" http://www.aidsindictment.com
(103) Nature Medicine 1996, 4(7):753-759
(104) HYPERLINK "http://www.virusmyth.net/aids/data/rgelisa.htm" http://www.virusmyth.net/aids/data/rgelisa.htm
(105) HYPERLINK "http://www.cdc.gov/hiv/stats/hasrsupp81/fig9.htm" http://www.cdc.gov/hiv/stats/hasrsupp81/fig9.htm
(106) CDC HIV/AIDS Surveillance Report, Year-end 1997, (Vol.9 No.2)
(107) Science 1990, 248:1109-1112
(108) J. Virol. 2001, 75:2262-2275
(109) The Perth Group, Mother to Child Transmission of HIV and its Prevention with AZT and Nevirapine,
ISBN 1876763728, page 5.
(110) HYPERLINK "http://www.rubbernews.com/latex2001/2000/abstracts.html" http://www.rubbernews.com/latex2001/2000/abstracts.html
(111) HYPERLINK "http://www.virusmyth.net/aids/data/dchaart.htm" \l "adverse_nukes" http://www.virusmyth.net/aids/data/dchaart.htm#adverse_nukes


DIEZ SENCILLOS PASOS PARA MORIRSE DE SIDA

1.- Créete de veras que la Ciencia y la Medicina no se equivocan, que son infalibles, como el Papa, en consecuencia creerás a pies juntillas todo lo que las autoridades sanitarias y los médicos especialistas vienen afirmando todos estos años sobre el Sida, que se resume en la ecuación: VIH=SIDA=MUERTE. Ni borracho se te ocurra dar crédito a esa minoría de locos iconoclastas que niegan que el VIH cause el Sida, llegando incluso a afirmar que el virus no existe.

2.- Créete que el Sida es una epidemia terrible en aumento, a la que todo el mundo está expuesto,(“Todos somos iguales ante el Sida”, dicen las campañas sanitarias, cosa que suena muy convincente, como lo de “Todos somos iguales ante Hacienda”).Piensa en la posibilidad de haber sido ya contagiado por alguien, bien mediante relaciones sexuales o por jeringas, si te chutas,...

3.- Hazte un test de VIH para verificar el contagio y en caso de que el resultado sea negativo, tú insiste haciéndolo periódicamente, incluso puedes hacértelo en otro país, con lo que las probabilidades de dar positivo son mayores. El truco es insistir, “el que la sigue la consigue”.

4.- Si el resultado es positivo, ¡Animo!, ¡La cosa marcha! Y aunque la mayoría de los seropositivos se mantienen vivos y sanos durante un mínimo de 15 años, según la propia estadística oficial, varias cosas pueden ayudarte a partir de ahora, si ese es tu deseo, a morirte de Sida:
  • Los propios médicos, ellos serán los primeros en decirte que no tienes remedio. Sus tratamientos e ignorancia se encargarán de hacerlo realidad, cual crónica de muerte anunciada.
  • La sociedad, la cual te aislará y marginará. (“¿A los seropositivos?- Les haremos homenajes, fiestas y llevaremos todos lacitos rojos, pero si en 4-5 años no están todos muertos, ¡Nos lo devuelven todo!”. De hecho, ¿Sabías que han comenzado a cortarles las pensiones?).
  • Tú mismo, ante este panorama, empezarás a sentirte avergonzado y culpable y te despreciarás un poco más, (por si ya te apreciaras mucho).

5.- Bien, ya eres seropositivo, ¡ Qué bien ! A partir de ahora ya tienes un único culpable para todos tus males, el VIH. Lo demás, (cómo comes, el grado de intoxicación de tu organismo, etc.), no cuenta. Acude ahora a menudo al hospital para ver tus “defensas”, pronto será tu verdadera casa.

6.- Busca “asesoramiento psicológico para el Sida”, muy buena preparación para la muerte y no para la vida, por extraño que parezca. Algo así como cursillos prematrimoniales, pero para la extremaunción. El asunto es que te hagas a la idea de tu final inevitable a corto lazo.

7.- Abandona “ipso facto” toda idea estimulante: proyectos, ilusiones, la idea de tener relaciones, de tener hijos, etc. Jubílate de todo tipo de actividad.

8.- Toma sin temor antivirales, cuantos más y más pronto, mejor. La experiencia demuestra su eficacia a la hora de mermar tu inmunidad. Lo mismo con los antibióticos, consumidos ahora en su especial modalidad para el Sida, que consiste en tomarlos por tiempo indefinido como “preventivos”.

9.- Haz testamento cuanto antes, dejando tus asuntos arreglados de tal forma que tu desaparición de este mundo no cause mayores problemas ni contratiempos, esfúmate rápido y sin ruido.

10.- Convéncete en suma de que este infierno que sufres en esta vida no es más que un pequeño anticipo del que te aguarda en la otra, justo castigo divino por tus pecados, hermano. Amén.

Avalado por la OMS, CDC de Atlanta, Banco Mundial
y multinacionales farmacéuticas.
Manuel Garrido. Médico etiquetado como seropositivo en 1987

¿Cuál es su opinión acerca de la actual visión oficial sobre el sida?.

Manuel Garrido. Creo que las cosas se enfocaron mal desde el principio, atribuyendo un origen infeccioso común a una serie de problemas de tipo crónico, producidos por causas diferentes. Las intoxicaciones persistentes por ciertas drogas -heroína, cocaína, alcohol, etc.-, la desnutrición, las infecciones repetidas y/o graves, los problemas serios de hígado y riñón, las trasfusiones repetidas de sangre, los agentes que afectan a la médula ósea (donde se forman las células de la inmunidad), como son las radiaciones y los citostáticos (los fármacos utilizados contra el cáncer), el uso prolongado de ciertos medicamentos, como antibióticos y corticoides, etc., son factores generadores de inmunodeficiencia adquirida. Todos los mecionados figuran como tales en los textos de medicina.

La supuesta epidemia provocada por un supuesto virus mutante, el VIH, no es en realidad más que el incremento de los viejos factores conocidos que provocan inmunodeficiencia. En resumen, se han juntado un montón de problemas médicos, que poco tienen que ver entre sí, y los han pegado malamente bajo una causa común, el VIH, a base de introducir un montón de suposiciones que nadie ha probado.

¿Qué razones le llevaron a interesarse por los planteamientos de los científicos disidentes?.

Fue sobre todo mi propia condición de seropostivo. Otra razón fue el hecho de saber que había opiniones científicas discrepantes, sostenidas por científicos relevantes. Lo digo porque la práctica totalidad de mis colegas, incluso especialistas, no saben siquiera que existen visiones científicas muy autorizadas, diferentes de las que han venido oyendo. Una cosa muy importante, a propósito de estas condiciones discrepantes, es que no plantean nada que no haya sido dicho antes. Fue decisivo para mí el hecho de comprobar que estaban siendo censurados, boicoteados y desprestigiados por el establishment del sida.

Mi sorpresa inicial dio paso a la indignación. Aquella actitud, inaceptable en ciencia, junto a la propia coherencia de los argumentos críticos, comparados con los escasos y cambiantes, aunque siempre machaconamente repetidos, argumentos de los defensores de la hipótesis oficial, fue lo que terminó por convencerme. Es un hecho puro y simple que los expertos oficiales del sida, a pesar de su gran número y sus enormes medios, no son capaces de rebatirlos mediante argumentos y tienen que recurrir a la censura y a la represión.

¿Ha tenido problemas serios de salud?.

No, en absoluto, si exceptuamos una anemia que tuve en el 1989. Y ello es bastante extraño. Tras comunicárseme que era seropositivo, inicié una vida, que duró cinco años, que no tenía nada de saludable sino todo lo contrario, y que fue, como la de cualquier seropositivo, un auténtico infierno individual. Bebía mucho, me alimentaba fatal y era como si no tuviera ninguna motivación para vivir. De hecho, la anemia que tuve fue debida a una hemorragia digestiva producida por el alcohol. De existir ese virus, tendría que haberme matado hace años.

¿De qué cree que se muere la gente, entonces?.

He visto que entre los científicos críticos no hay una opinión unánime al respecto, si bien todos están de acuerdo en que el VIH no produce el sida. Probablemente, el sida, que es una mala redefinición moderna de un viejo problema, obedece a distintas causas combinadas. De hecho, se aprecia que la mayoría de la gente se recupera corrigiendo estas causas. Ahora bien, coges a una persona sana, le dices que es portadora y trasmisora de un virus mortal, le das una medicación que en realidad es inmunosupresora, como se explicará, y ya tienes de qué están muriendo muchas personas. Aunque no todas, en particular las que pronto rompen con esta rueda infernal.

¿Cómo respiran sus colegas médicos en relación a esta polémica?.

Existe una gran desinformación entre ellos. Sería raro lo contrario, pues las opiniones científicas discrepantes han venido siendo excluidas de la literatura científica médica habitual todos estos años, así como de los medios de comunicación. Los científicos críticos vienen siendo sistemáticamente excluidos de esos descomunales congresos internacionales sobre el sida. Por mi parte, he intentado durante los últimos años interesar en el tema a casi un centenar de colegas, facilitándoles trabajos fotocopiados de estos científicos. Ha sido un fracaso ya que, con raras excepciones, el desinterés es la tónica. Tuve que dejar de hacerlo, decepcionado, pues era una ruina económica.

Se supone que los médicos deberían ser los primeros interesados en estar informados sobre el tema.

Comprendería que no se concediera mayor importancia a lo que puede decir un médico del montón, como yo lo soy. Pero hay que tener en cuenta que estamos hablando de científicos de gran talla. Por ejemplo, de Peter Duesberg, considerado desde hace años una de las autoridades mundiales en el campo de los retrovirus y que había sido propuesto por las autoridades norteamericanas como candidato al Nobel hasta que en 1987 se atrevió a cuestionar el dogma VIH=SIDA. O de Kary Mullis, Nobel de Química del 1993 por descubrir la técnica más avanzada para detectar y multiplicar información genética en forma del ácido nucleico ADN del origen que sea, vírico o no. Podría seguir, pero sé que debo abreviar. Hay luego una cosa que está dando pie a la impunidad por parte de los especialistas a la hora de su malpráctica médica, y es que los médicos nunca han tenido unos pacientes tan avergonzados y sumisos como los llamados enfermos de sida, y sus propias familias no están nada inclinadas a querer saber de qué fallecen, si por un virus o por el tratamiento. Al final, el VIH carga con todas las culpas de lo que son tres elementos destructivos: un diagnóstico terrorífico que le quita a la gente su esperanza en el futuro, un pronóstico mortal que no tiene justificación y, sobre todo, unos tratamientos que en pocos meses enfermarían gravemente a cualquier sano y a los que es imposible sobrevivir a largo plazo.

¿Qué hay de los especialistas del sida?.

Tanto los especialistas de las unidades de seguimiento hospitalarias del sida como los Nájeras, Clotets y demás expertos oficiales, se han acostumbrado a que nadie cuestionara su trabajo. A pesar del hecho indudable de que no han conseguido una sola remisión clínica completa, en definitiva, ninguna curación de un enfermo de sida, han sido reverenciados, adulados y tratados como autoridades. Ellos llaman ciencia a lo que se publica en las revistas, y lo que se publica en las revistas está escrito por ellos, como muy perspicazmente ha señalado Mullis. Desde su punto de vista, comprendo que lo mejor que pueden hacer es seguir ignorando, censurando y desprestigiando a los científicos que no piensan como ellos, mientras sigan disponiendo, claro está, a su antojo de los medios de expresión públicos. Esto les está dando muy buen resultado por ahora, aunque no sea ni más ni menos que la táctica del avestruz.

¿Qué opina acerca de los tratamientos oficiales actuales?.

Si el sida es el debilitamiento, por las causas que sean, del organismo frente a las infecciones, un tratamiento que sea correcto debe corregir ese debilitamiento. Los tratamientos oficiales con «nucleósidos análogos» -AZT-Retrovir, ddI-Videx, ddC-Hivid, 3TC-Epivir, etc.- y con antibioticoterapias preventivas de larga duración, no sólo no ayudan a corregir el debilitamiento sino que lo agravan, al tiempo que producen grave inmunodeficiencia en quien no la tenía previamente. En efecto, hace muchos años que tanto los citostáticos -los «nucleósidos análogos» son un subtipo- como el uso de antibióticos por períodos prolongados, están documentados como causa de inmunodeficiencia en los libros de texto de medicina.

Siendo así ¿por qué los médicos los recetan?.

La razón es que estos venenos celulares -como también se designa en Farmacología elemental a los citostáticos- están supuestamente avalados por pretendidos estudios objetivos -ensayos clínicos- que demostrarían su supuesta utilidad en los enfermos de sida. Lo que no se hace público es el aspecto económico. Resulta que los ensayos los pagan las propias multinacionales interesadas en que sus productos sean reconocidos como medicamentos, y ya se sabe que «Quien paga, manda». Tengo referencias de la existencia de documentación que demuestra concluyentemente que los ensayos clínicos usados para lograr el reconocimiento del AZT-Retrovir en 1987, fueron fraudulentos y tendrían que haber sido descalificados.

En lo que se refiere a los nucleósidos análogos, es imposible creer en sus beneficios ya que su función es precisamente impedir la división celular. Por esto los citostáticos son conocidos por su capacidad de provocar anemias, descenso de plaquetas y leucopenias, entre otros daños. En un primer momento, tras la administración de estos tóxicos, se ha visto que provocan una estimulación transitoria del sistema inmune, pero ello es debido precisamente a su fuerte toxicidad, que genera una reacción defensiva que hace que más linfocitos T afluyan al torrente sanguíneo. Esta es la explicación de la «subida de T4» que los expertos presentan como una mejoría, cuando en realidad es el preámbulo de la caída en picado. En efecto, pasado este período inicial, empieza a manifestarse el verdadero rostro de estos productos, con la aparición de anemias, atrofia muscular, inmunodepresión por leucopenias y, en definitiva, muerte al cabo de unos años. Pero cuando empiezan a manifestarse los efectos adversos de esos fármacos, nuestras «eminencias hospitalarias del sida» dicen que ya no son eficaces debido a que... ¡El virus ha mutado y se ha hecho resistente!. Si se irradiara fuertemente a los seropositivos, también veríamos que primero habría una estimulación de la inmunidad, tras la cual acabarían manifestándose los efectos letales. La única diferencia es que la muerte que se produce por los citostáticos es atribuida al VIH.

¿Y los tan promocionados cócteles?.

Food and Drug Administration.

Las «terapias combinadas» tan en boga suelen constar de dos «nucleósidos análogos» más un llamado inhibidor de la proteasa -Saquinavir, Ritonavir, Indinavir, etc.-. Por lo tanto, es lógico que aparezcan los ya mencionados gravísimos efectos de los primeros. Y de los segundos se sabe aún poco, pues la FDA los aprobó en un tiempo récord -72 y 42 días, respectivamente, los dos últimos-. Fueron lanzados a bombo y platillo en enero del 1996 como sin efectos secundarios. Pero ya han salido varios artículos científicos indicando que esto es falso. La revista «Lancet» del 29 de marzo publicaba que se había detectado que el Indinavir produce hepatitis severas. Y es inevitable que sean muy dañinos a medio plazo porque rompen el sutil y complejísimo equilibrio entre proteasas y antiproteasas naturales que tiene lugar en todo el cuerpo. El drama es que los médicos que los aplican creen que la disminución de lo que llaman carga viral que observan al empezar a administrar los cócteles es un índice de mejoría, cuando en realidad lo es de reducción de actividad biológica. Se autoengañan y engañan utilizando incorrectamente la técnica PCR inventada por Mullis.

¿Qué consejo daría a una persona etiquetada?.

Que tenga en cuenta que los cócteles no sólo no son una solución, sino que son muy peligrosos a medio plazo. Que lo más importante es recuperar las ganas de vivir y de morirse de viejo. Que asuma la responsabilidad y contraste las distintas informaciones. Que sepa que hay tratamientos no agresivos que son infinitamente mejores que los hospitalarios.