miércoles, 30 de diciembre de 2009

Fracaso de la campaña contra la gripe A: sobran el 90% de las vacunas

Se adquirieron 37 millones, luego se calculó que se gastarían 10 millones y, cuando acabe el plazo, apenas se habrán usado 3 millones. Ahora se estudia qué hacer con las demás

En cinco semanas, las que van desde el inicio de la campaña de vacunación, el 16 de noviembre, hasta el pasado 20 de diciembre, se habían utilizado en España cerca de dos millones dosis de la vacuna contra la gripe A, según las estimaciones facilitadas por el Ministerio de Sanidad a 20 minutos.

La campaña concluye este mes, lo que significa que a esa cifra habrá que añadir el gasto de la semana pasada y de la actual. Si se mantiene el mismo ritmo, al final no habrá siquiera tres millones de inmunizados, frente a los 37 millones de dosis adquiridas: sobran más del 90% de las vacunas que adquirió Sanidad.

Esta enorme desproporción tiene variados motivos. En primer lugar, según Sanidad, que la compra se hizo pensando que habría que aplicar dos dosis por persona y finalmente sólo ha habido que usar una.

Sanidad pensó que habría que aplicar dos dosis por persona, cuando sólo ha habido que usar una En segundo lugar, que el Gobierno prefirió pasarse a quedarse corto: inicialmente se pensó en disponer de capacidad para cubrir al 40% de la población y luego se incrementó hasta el 60%. Es decir, que hay reservas para el 60% pese a que los grupos de riesgo de la campaña (enfermos crónicos y personal sanitario y estratégico) apenas suponen un 15% o 20% del total.

Este último porcentaje es el que utilizó Sanidad cuando calculó que se inmunizarían 10 millones de personas. Pero es en este punto donde el cálculo más ha fallado. Según un estudio del Consejo General de Enfermería publicado la pasada semana, hay un 45, 2% de personas de los grupos de riesgo que ni se han vacunado ni piensan hacerlo.

¿Qué hacer con el resto?

La cuenta, con estos datos, es sencilla: se compraron 37 millones y se van a gastar 3. Sobran 34 millones de dosis. La cuestión es qué hacer con ellas.

El Ministerio tiene claro que, en el peor de los casos, y de acuerdo con el contrato firmado con las farmacéuticas, las vacunas podrían devolverse para que se vendan en el canal privado.

Encima de la mesa está también la opción de ampliar los receptores: que quien se quiera vacunar, por decisión personal, pueda hacerlo. Esta medida, en cualquier caso, habría de tomarse de acuerdo con las comunidades autónomas. La cuestión ya fue planteada la semana pasada como posibilidad por el consejero vasco de Sanidad, Rafael Bengoa.

Y aún hay dos alternativas más. La primera es de la UE y pasa por crear una "reserva virtual de vacunas" para los países miembros que aún no las tienen o para los países pobres, según el plan del presidente de EE UU, Barack Obama. Y, finalmente, también está dentro de lo posible que parte del stock se guarde pensando en la campaña de 2010.

sábado, 26 de diciembre de 2009

En recuerdo de Christine, una lección de sentido común.

enviado por Manu

Christine Maggiore fue la fundadora de Alive and Well (Vivo y Sano).

En 1992, Christine Maggiore se hizo una "prueba de SIDA", como parte de un examen de rutina. Los resultados fueron "positivos"y su vida como la de muchas otras personas que reciben este diagnostico cambió por completo. Ella se dedicó a participar de forma activa en una ONG llamada “AIDS Project Los Angeles”un proyecto dirigido a mujeres que por diversas situaciones sociales supuestamente se cree que pueden estar en riesgo de contraer SIDA.

Un año después de su diagnóstico Christine, buscó una segunda opinión en la medicina y consultó de nuevo con un médico, se hizo por segunda vez la "prueba de SIDA",pero esta vez los resultados fueron totalmente distintos : uno fue positivo, otro negativo y otro positivo. Esto llevó Christine a buscar en la literatura científica la respuesta que explicase los resultados contradictorios obtenidos en las diferentes "pruebas de SIDA"

Una búsqueda que se convirtió en un reto y que para encontrar respuestas tuvo que buscar más allá del pensamiento sostenido por la medicina ortodoxa, poniendo en duda su autenticidad y todo lo que como educadora de SIDA había estado estudiando.

En 1995 Christine fundó la organización civil Mayor Alive & Well, una de las muchas organizaciones que desafían la “opinion común” sobre el sida .También hacían podcasts y periódicos sobre el tema mostrando los hechos que en general son censurados por los medios de comunicación.

Un año después de abrir esta organización Christine Maggiore, escribió un libro titulado What If Everything You Thought You Knew About AIDS Was Wrong?¿Qué pasaría si todo lo que usted sabe sobre SIDA no fuese correcto?Un libro que con los años se ha convertido en un referente clave de la biblioteca disidente ,ha sido editado en cuatro ocasiones y traducido a cuatro idiomas.

En 1996 se casó con Robin Scovill, padre de sus dos hijos.

La desgracia de esta la familia comenzó en 2005, cuando su hija de 3 años Eliza Jane murió de una reacción adversa a los antibióticos. La muerte de la niña fue utilizada para atacar las ideas disidentes de su madre quien fue castigada desde los medios de comunicación.Un importante diario de California “Los Angeles Times” orquestó una campaña mediática que hacia ver a Christine como el asesino de su propia hija.

Christine Maggiore fue durante años una activista pública de esta agonizante realidad que sufre la mayor parte de la medicina contemporánea, su lucha se basó en desmentir la creencia sostenida por el establecimiento médico del Sida y su suposición de que el VIH es su"causa".

Christine Maggiore de 52 años de edad vivió sana durante 16 años, estando diagnosticada VIH positivo desde 1992.

Christine Maggiore,fue una escéptica incondicional de las creencias "ortodoxas" acerca de la causa y el tratamiento del SIDA, murió el pasado 27 de diciembre de 2008 en su casa en Van Nuys, California. Tenía 52 años y había estado luchando para recuperarse de una bronconeumonía bilateral, diagnosticada varias semanas antes. La industria del SIDA pronto comenzó a difundir que las causas de la neumonía estaban relacionadas probablemente con el diagnostico positivo de la "prueba de SIDA", que Christine se hizo en 1992.

A diferencia de cualquier otra tarea política en el Condado de Los Angeles se precipitaron en dar a conocer los datos reales de la autopsia de Christine Maggiore.Pero eso no impedido que la prensa, afirmase que Maggiore murió de SIDA.

Christine Maggiore, disidente a la luz publica experimentó en carne propia la presión, los insultos, los apodos, es extraño que enfermase?

Cuántas personas “sanas” soportarían la presión de un gran numero de personas, que las amenazasen de muerte durante años, seguirían sanas?

La prensa también se ha cebado con la muerte de Christine , los activistas homosexuales y los médicos han llegado a decir que era lo que merecía.

(A los ojos oficialistas) "Christine Maggiore tenía las manos manchadas con la sangre de miles de niños sudafricanos después de haber ayudado a convencer al presidente Mbeki para que prohibiera el uso de la nevirapina en las embarazadas, para evitar la transmisión del VIH a sus hijos. También fue responsable de la prematura muerte por sida de su hija. Dejarse morir de una neumonía relacionada con el sida era innecesario, su delito es la muerte de otros y será recordada por eso. Quizás algunos de sus amigos aprendan por fin la lección, al ver lo que le sucedió a ella y dejen de esforzarse por causar daño a otras personas. Cosa que dudo, considerando la locura de los disidentes." (John Moore).

El 5 de diciembre de 2009 la autopsia de Christine Maggiore se hizo publica y se encontró que, como la mayoría de los supuestamente pacientes VIH + y millones de personas más, Christine murió de complicaciones relacionadas con las reacciones adversas a medicamentos (RAM).

Christine Maggiore, murió de insuficiencia renal inducida farmacológicamente.

Lo siguiente es un resumen del informe de la autopsia de Christine Maggiore por Al-Bayati, el 5 de diciembre 2009.

A Christine Maggiore se le diagnosticó neumonía el 18 de diciembre de 2008 y fue

tratada con antibióticos (Gentamicina, Rocephin, azitromicina), aciclovir, fluconazol

y corticosteroides. Ella también recibió el cóctel Meyer, vitamina C y calcio IV.

Murió en diciembre 27,2008. Tenía 52 años de edad.

Christine sufrió una insuficiencia renal mortal causada por los antibióticos, antivirales, y el calcio recibido durante los 9 días antes de su muerte.

Christine fue tratada con Rocephin (ceftriaxona) a 1 g / día dos veces al día y calcio. Solución intravenosa durante varios días antes de su muerte. El tratamiento de ceftriaxona con calcio. Está contraindicado.

En junio de 2007, la FDA de EE.UU. informó de que en pacientes de todas las edades, las soluciones que contengan calcio no deben administrarse simultáneamente o dentro de las 48 horas de la última dosis de ceftriaxona. La FDA recibió informes sobre neonatos y niños asociando las muertes con la ceftriaxona y la precipitación del calcio en los pulmones y los riñones (Section IV-A).

Este es todo el informe de la autopsia de Christine Maggiore

http://justiceforej.com/20091205-ChristineMaggiore-Report-AlBayati.pdf

Christine no sufrió de ninguna enfermedad indicadora de SIDA durante los 2 años anteriores a su la muerte ni en el momento de su muerte.Se ha informado que Christine Maggiore dio positivo en los test de VIH con pruebas que posteriormente fueron indeterminadas en el decenio de 1990. Los hallazgos clínicos de Christine ponen en duda el desafío clínico y la validez de su prueba del VIH.

Esta Web ha sido creada para honrar a Christine Maggiore.

http://www.christinemaggiorememorial.com/

El SIDA no existe -, pero el VIH es la causa de la ignorancia, la codicia.

sábado, 19 de diciembre de 2009

ENTREVISTA A MANU

Reproducimos la entrevista que Patrizia Monzani ha realizado a Manu recientemente.

La foto es del 4 de septiembre 2009

P. ¿Qué conclusiones sacas tú, Manu, a raíz de lo que te ha pasado, cómo interpretas lo sucedido?

Antes de nada me gustaría subrayar que lo que me ha pasado a mí le podría haber pasado a cualquier persona, tanto si esa persona es seropositiva como si es seronegativa.

Cuando volví a Malta empecé a trabajar para Radio Kottoner, que dirigía el padre dominico Mark Montebello, una figura muy polémica aquí por sus ideas.

Trabajé en la radio 9 meses, muchas horas diarias. Estaba encargado del programa de música clásica, un trabajo que además de gustarme mucho me quedaba cerca de casa.

En el edificio había una especie de jaula de un metro por un metro llena de excremento de palomas, creo que nunca la limpiaron en muchos años, algo asqueroso, no sé,…le dije al padre Montebello que la quitaran, allí quedó y tenía que pasar a su lado cada dos por tres, incluso para ir al baño.

Y empecé a encontrarme mal y a enfermar, tuve que dejar el trabajo. No me acuerdo de casi nada a partir de octubre de 2008, estuve tres semanas en casa, el médico venía a visitarme porque yo no quería ir al hospital,…pero cuando dejé de comer mi familia me llevó a la fuerza y me internaron directamente en la UCI.

Me hicieron un escáner cerebral y me diagnosticaron encefalitis aguda por toxoplasmosis, estuve cinco semanas en coma. Me administraron Septrim, pero al ser alérgico me provocó llagas por todo el cuerpo, me cambiaron a otro antibiótico, Zitromax y Pirimetamina y no sé qué más, que son drogas muy potentes. Yo quería largarme de allí, me quitaba el gotero del brazo y luego me encontraban por el hospital, me peleaba con todo el mundo, estaba loco…muy agresivo.

P. ¿Cuándo saliste del hospital y qué pasó después?

Salí del hospital en marzo, o sea, cinco meses después, con una hemiplejia grave.

En abril entró mi padre en el hospital para someterse a una sencilla operación, le iban a quitar el dedo pequeño del pie, pero cogió la SARM, una infección de la herida quirúrgica y murió.

Después de eso ya te puedes imaginar en qué estado estaba yo, y mi familia desde luego. Me presionaron mucho, sobre todo mi hermana, para que tomara los antiretrovirales que me habían recetado en el hospital, hasta que los tomé, pero me encontraba fatal, prácticamente no podía hablar.

Así que en agosto volví a tirar los medicamentos a la basura, aunque no de golpe, en noviembre los dejé completamente, en contra de la opinión de los médicos, por supuesto. Ahora sólo me tomo un calmante para los movimientos involuntarios, habiendo bajado de 5 por día, a 2.

Me noto muchísimo mejor, sobre todo desde que dejé los medicamentos y ya no noto aquella agresividad que tenía.

Claro que estoy cabreado, cabreado con el padre Montebello, con el estado que no me da un duro: me veo obligado a vivir a cuenta de la pensión de mi madre, en su casa, sin independencia ninguna…

P. Desde luego, viendo las imágenes, subiendo con dificultad las escaleras, con el brazo paralizado y viéndote ahora,…no pareces la misma persona. La verdad, grabarte en aquella situación no es que digamos muy…no sé ¿De quién fue la idea, si se puede saber?

La idea se me ocurrió a mí precisamente, estaba tan cabreado que decidí hacer algo para denunciar mi caso a la opinión pública, para presionar a mi gobierno, para que no me dejaran por ahí tirado, …no sé, algún tipo de pensión, o indemnización, o lo que sea. Vale, es cierto que siempre viví y trabajé en el extranjero, pero tengo mi tiempo trabajado, los estados deben arreglar estas cosas con convenios entre los países y no condenarme a vivir a cuenta de mi madre y sin un céntimo.

De hecho, el video y mi lucha produjeron sus resultados, a pesar de que el gobierno inglés - donde he pagado todos mis impuestos - siga negándome la pensión por discapacidad, ha trascendido hace unos días que el gobierno maltés se va a encargar de darme una pensión. Bueno, antes tendré que pasar una revisión por un equipo de médicos del estado, pero supongo que se darán cuenta de mi discapacidad. Por eso quiero dar las gracias al señor Stefan Buontempo, miembro parlamentario que me ha aconsejado y ha respaldado mi caso ante al gobierno y a la querida Rose Attard de los servicios sociales.

Al final, también la curia de Malta me va a indemnizar algo y de eso puedo dar las gracias sobre todo a Mons. Paul Cremona y al vicario general Mons. Anton Gouder, que lo gestionaron todo. Hay que decir que el mismo médico de la radio escribió en su informe que el origen de mi toxoplasmosis fueron los excrementos de palomas, a los cuales fuí expuesto durante meses en mi lugar de trabajo: cuando los excrementos de aves se secan, se liberan en el aire y se inhalan fácilmente.

El video ademas se grabó justo después de salir del hospital, acababa de morir mi padre. Ahora me encuentro mejor, ando y hablo mejor, pero me noto aún con muchas limitaciones, con movimientos involuntarios de la pierna y del brazo derecho, por lo que me cuesta escribir. Estoy mejor, pero los médicos dicen que no voy a recuperar totalmente mi función física.

P. ¿Sigues pensando lo mismo que en tu entrevista en el vídeo con respecto a los antivirales?

Sí, reivindico todo lo que dije en esa envtrevista publicada en el blog replantearsida, los antirretrovirales son tóxicos y tirar esas pastillas fue la única buena decisión que tomé deliberadamente.

Nunca negué que mi sistema inmunológico pudiera ser más debil que el de otros, debido a todos los antibióticos, esteroides, drogas recreacionales y luego antivirales (8 años), y antidepresivos que tomé, …pero es un hecho que una toxoplasmosis la puede coger cualquiera.

Cuando entré en el hospital tenía 9 CD4, la última vez que me hicieron un recuento, antes de dejar la “religión del SIDA”, había llegado a 500, pero yo ya había dejado de medicarme varias veces antes de conocer las teorías disidentes, una vez habían bajado a 70 o menos, y aun así no tuve toxoplasmosis.

Eso significa que no cogí la toxoplasmosis porque tenía 9 CD4, sino más bien al revés, tenía 9 CD4 porque estaba enfermo.

P. ¿Qué piensas hacer ahora?

En enero espero poder ir a Alemania y empezar un protocolo nuevo con el Dr Klaus Koehnlein, el mismo que sale en la película “The house of numbers”. En esta situación es muy importante encontrar un buen médico que pueda medir tu estado oxidación y con quien hablar de tu verdadero estado de salud y no sólo de VIH y CD4 y esas tonterías que para mí no significan nada, como os había dicho en mi entrevista.

Espero también poder grabar pronto otra entrevista con vosotros, para demostrar a todo el mundo cómo estoy ahora.

El TSJC avala el despido de dos enfermeros por tener VIH


noticia remitida por PreSOSgaliza, fuente: elpais.com

El fallo dice que no se puede probar la acción-reacción en este caso

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha dado la razón a la empresa Diaverum Servicios Renales que despidió a dos auxiliares técnicos sanitarios (ATS), G.B.T. y M.R.G., tras saber que eran portadores del VIH.

En la sentencia, el alto tribunal ratifica el fallo dictado por el Juzgado Social 17 de Barcelona, alegando que no se puede probar la acción-reacción en esta caso.

Los hechos tuvieron lugar después del 12 de noviembre de 2008, cuando los empleados llevaban más de dos meses trabajando, y la compañía solicitó un análisis de sangre de ambos a la Mutua Maz Sociedad de Prevención que resultó positivo.

La empresa demandada se dedica a la realización de diálisis y tiene contratados con la citada mutua los servicios de prevención de riesgos laborales y vigilancia de la salud de los trabajadores. A la vista de los resultados, la mutua envió a la empresa demandada una carta en la que informó a los servicios centrales de la empresa de que los dos trabajadores eran seropositivos. La misma mutua llamó por teléfono a los afectados para comunicarles que tenían el VIH.

No obstante en una reunión, el 3 de diciembre, la directora del centro les comunicó que la compañía había decidido extinguirles el contrato por "no superación del periodo de prueba". "Todos acordaron que, con el fin de que los restantes trabajadores no supieran que los demandantes eran portadores del VIH, dirían a éstos que el 'No apto' era por problemas de espalda y el a vista".

Según el TSJC, "no se puede entrar a valorar la calificación de no aptos que realiza el servicio de prevención en este procedimiento". El portavoz del Frente de Liberación Gay de Cataluña (Fagc, en sus siglas en catalán), Eugeni Rodríguez, anunció que desde la entidad recurrirán ante el Tribunal Supremo esta sentencia, que deploró por "injusta y lamentable". Rodríguez dijo que si el Supremo no la acepta, irán al Constitucional y, si no, al Tribunal de Estrasburgo, que defendió como "más sensible" en materia de derechos.

Lamentó que el fallo no es "garantista con los derechos de las personas y adopta una postura de la empresa sin justificar"."No tiene en cuenta que lo que se está jugando es trabajar por las personas seropositivas", añadió.

Además, consideró que en la decisión de hacer los análisis fue determinante su condición homosexual, pese a que no son pareja. Pero lo que sí está demostrado es que el trabajo que desempeñaban era "perfecto, llegaban a la hora y los clientes estaban contentos", defendió.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Nuevas guías de la OMS instan a abandonar un fármaco para el VIH

Noticia del lunes 30 de noviembre de 2009 19:21 CET

GINEBRA (Reuters) - Los países deberían abandonar paulatinamente el uso de estavudina, que es el antirretroviral de uso más extendido, debido a sus efectos colaterales "irreversibles a largo plazo" sobre los pacientes con VIH, dijo el lunes la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Entre esos efectos secundarios perjudiciales se destaca un desorden nervioso discapacitante.

A través de cambios drásticos en sus guías, la OMS también recomendó que las personas con VIH, incluidas las mujeres embarazadas, deberían comenzar a tomar medicinas antirretrovirales antes para tener una vida más saludable y prolongada.

Por primera vez, aconsejó que las mujeres VIH positivo y sus bebés consuman los medicamentos mientras están en el período de lactancia, para prevenir la transmisión de madre a hijo del virus que causa el sida.

La estavudina, también conocida como d4T, es comercializada como Zerit por el laboratorio estadounidense Bristol-Myers Squibb Co. Cipla Ltd, Aurobindo Pharma Ltd y Strides Arcolab Ltd, todas compañías de India, que fabrican versiones genéricas.

La medicina, ampliamente disponible en los países en desarrollo como terapia de primera línea, es relativamente económica y fácil de usar, según la agencia de Naciones Unidas.

Pero provoca un desorden nervioso que causa entumecimiento y ardor en las manos y pies y una pérdida de grasa corporal denominada lipoatrofia, condiciones que generan "discapacidad y desfiguran" al paciente, indicó la OMS.

ALTERNATIVAS MENOS TÓXICAS

La OMS recomendó "que los países progresivamente abandonen el uso de estavudina como opción terapéutica preferida de primera línea y pasen a alternativas menos tóxicas como la zidovudina (AZT) o el tenofivir (TDF)", que son "igualmente efectivas".

La zidovudina fue inicialmente fabricada por GlaxoSmithKline Plc y su patente expiró en el 2005. Los laboratorios indios Aurobindo y Ranbaxy se encuentran entre los que desarrollan la versión genérica. Tenofovir es comercializado por Gilead Sciences (de nuestro amigo Rumsfeld) bajo la marca Viread.

Actualmente hay en el mercado alrededor de 20 medicamentos para tratar el VIH, muchos elaborados a partir de combinaciones que los pacientes pueden tomar como cóctel en una única tableta.

Los médicos solían demorar su administración por temores sobre sus efectos colaterales tóxicos y debido a que el virus de inmunodeficiencia humana que causa el sida puede desarrollar fácilmente resistencia a los fármacos.

Varios estudios recientes demostraron que el tratamiento temprano puede mantener a los pacientes saludables.

De los más de 4 millones de personas que en todo el mundo consume antirretrovirales, alrededor de la mitad se encuentran bajo un régimen con estavudina, una cifra inferior al 80 por ciento del 2006, cuando la OMS dijo por primera vez que los estados debían comenzar a cambiar el fármaco debido a sus efectos a largo plazo, señaló la doctora Siobhan Crowley.

"Es (el antirretroviral) más ampliamente usado. Hay una tendencia a abandonarlo. Creemos que llevará algún tiempo", dijo a Reuters la funcionaria del Departamento de VIH/sida de la OMS.

Un comienzo más temprano del tratamiento en los adultos y adolescentes infectados con VIH con antirretrovirales reduce la carga viral mucho más rápido y, por lo tanto, disminuye el riesgo de que se expanda, según la agencia de la ONU.

"Las nuevas recomendaciones se basaron en un cuerpo sólido de evidencia que indica que las tasas de muerte, morbilidad y transmisión de VIH y tuberculosis se reducen por el inicio más temprano del tratamiento. Esto prolonga y mejora la calidad de vida", añadió la OMS.

La semana pasada, un informe de Naciones Unidas informó que alrededor de 33,4 millones de personas están infectadas con el virus del sida a nivel global y que dos tercios de ellas viven en Africa subsahariana.

Comentario:

No se entiende cómo se puede hablar de “calidad de vida” cuando la mitad de las personas en todo el mundo consume un fármaco que causa, como se dice más arriba un “desorden nervioso discapacitante”, está claro que estamos ante una perversión del lenguaje, en virtud de la cual:

“El tratamiento, un éxito, el paciente se murió”.

“El paciente se murió, pero el tratamiento un éxito”

“El paciente se murió con una buena cifra de CD4 y carga viral indetectable”

“El paciente, que tenía una “buena calidad de vida”, se murió”

jueves, 26 de noviembre de 2009

---TODOS SOMOS “SEROPOSITIVOS”---




CIVILES DE LAS PERSONAS ETIQUETADAS COMO VIH+

ARIS, Asociación para el Replanteamiento Integral de la Salud. Asociación SERES+. SAS, Superando a Sida. Asociación preSOSgaliza.

www.replantearsida.blogspot.com

(Antes de cubrir tu formulario)

A estas alturas de mi vida ya llevo cubiertos, por multitud de motivos, unos cuantos documentos aportando mis datos personales. Sé que mi nombre y mis datos figuran en unas cuantas listas y registros, del censo, de Hacienda, de la Seguridad Social,…pero por primera vez en mi vida voy a cubrir un documento, donde aporto nuevamente mis datos personales, para oponerme a mi inclusión en una lista o registro que es una vergüenza.

Sólo te diría a ti, que vives con esta etiqueta de “seropositivo” o “portador” o como quieran llamarlo, que no te dé reparo ninguno cubrir ese formulario, es algo que puedes hacer con todo el orgullo, tanto si crees que el VIH existe como si no, tanto si tomas antivirales como si no los tomas, tanto si estás sano como si estás en la cama de un hospital, tanto si estás viviendo esta situación en libertad como si estás privado de ella en una prisión, no importa las circunstancias de tu vida ni donde estés, sabrás que hubo al menos una ocasión en tu vida en la que diste tu nombre y tus datos para dejar constancia clara y por escrito de tu dignidad.

PARA DESCARGAR EL FORMULARIO (download):

Formulario Ministerio de Sanidad y CosumoFormulario Ministerio de Sanidad y Cosumo


viernes, 20 de noviembre de 2009

SIDA, UN REPASO A CIERTOS SUCESOS Y HECHOS RELEVANTES

En noviembre de 1997, a raíz de la publicación en algunos medios de ciertas informaciones polémicas que ponían en duda los actuales puntos de vista oficiales sobre el Sida, (desde la idoneidad de los tratamientos hasta la propia existencia del virus VIH), el diputado del BNG, Francisco Rodríguez Sánchez, dirigió una interpelación parlamentaria por escrito a la Mesa del Congreso de los Diputados para conocer la postura de las autoridades sanitarias españolas sobre el particular.

Ese mismo año, a iniciativa de una publicación española, se enviaron cartas a distintos organismos oficiales relacionados con la sanidad, (desde el propio Ministerio de Sanidad al Consejo General de Colegios Médicos), indagando por la existencia de pruebas sobre la existencia del VIH.

No hubo respuesta a dichas cartas y la respuesta dada al diputado del BNG consistió en una reafirmación en lo es catecismo oficial de creyentes desde hace 25 años: “que el virus por supuesto existe”, que “se puede aislar de los enfermos”, “pudiéndose incluso medir su cantidad mediante ciertas técnicas”, que los tratamientos son “eficaces y recomendables”, etc., y que “no tenía sentido ningún debate público sobre estos hechos tan evidentes”.

Pero se da la casualidad de que, entre los que no parecen tener las cosas tan claras como las autoridades sanitarias, están precisamente las propias compañías farmacéuticas que fabrican y comercializan los tests con los que supuestamente se detecta la infección por VIH a las personas.

Estas compañías, como que deben saber muy bien las dificultades que entraña la detección de un virus sobre cuyo aislamiento existen importantes lagunas científicas, han decidido curarse en salud y lavarse las manos, nos imaginamos que ante posibles demandas judiciales, al extremo de advertir, en los prospectos de instrucciones de los tests, de la imprecisión de estos tests a la hora de detectar el VIH.

Pero es aún más interesante, por las importantes implicaciones que tiene, la explicación que dan para esta falta de sensibilidad de los tests de VIH.

Recordemos que los principales tests que se vienen usando para la detección del VIH son el test ELISA y el test Western Blot, que detectan supuestamente anticuerpos contra el VIH. Otro test usado muy frecuentemente es el test de “carga viral”, que mide supuestas cantidades de virus VIH.

Así, la compañía Abbott, uno de los fabricantes del test ELISA, declara: “La prueba ELISA sola no puede ser usada para diagnosticar Sida, incluso si la investigación propuesta con muestras reactivas sugiere una alta probabilidad de que los anticuerpos VIH-1 estén presentes” (Abbott 1997).

Por su parte el prospecto de uno de los kits de W. Blot, test considerado en España como el test de confirmación y prohibido en el Reino Unido por poco fiable, advierte:”No usar este test como única base para el diagnóstico de la infección por VIH” (Epitope Organon-Teknika).

De forma parecida, el prospecto que acompaña al tan frecuentemente usado test de “carga viral” advierte: “El Amplicor VIH-1 Monitor test no está previsto para ser usado como un test de exploración para el VIH ni como un test de diagnóstico para confirmar la presencia de infección por VIH” (Roche 2003).

Habrá quien piense que esas advertencias, por lo que respecta al test ELISA y al W. Blot, obedecen al hecho de que, en España y otros países, es necesario, para el diagnóstico de infección por VIH, dar positivo en ambos tests, sin embargo parece que los tiros no van por ahí, la explicación de Abbot va mucho más allá, estableciendo de forma clara e inequívoca: “En la actualidad no hay estándar reconocido para el establecimiento de la presencia o ausencia de anticuerpos anti VIH-1 en sangre humana. Por tanto la sensibilidad fue calculada basándose en los diagnósticos clínicos de Sida y la especificidad en donantes aleatorios” (Abbott 1997).

¿A qué se refiere la compañía Abbot cuando reconoce que “en la actualidad no hay estándar reconocido para el establecimiento de la presencia o ausencia de anticuerpos anti VIH-1 en sangre humana”? Abbot sencillamente está admitiendo la invalidez de los tests para detectar el VIH pues, al admitir que no existe estándar reconocido está reconociendo que falta el requisito indispensable para que estos tests sean mínimamente fiables Y es que en medicina clínica el único método válido para establecer la sensibilidad y especificidad –la validez en suma- de los tests virales indirectos, como es el caso de los tests de anticuerpos, es la comparación de los resultados del test con el estándar adecuado, que no es otro que la propia detección del virus en la sangre fresca, sin cultivar, de supuestos portadores o enfermos. Es decir, antes de usar en la población esos tests, debemos antes validarlos, asegurarnos de que son fiables, lo que implica que debemos comprobar que se encuentra el virus en un porcentaje significativo de las personas que han dado positivo a esos tests. De otro modo, ¿Cómo íbamos a poder asegurar que las personas que dan positivo a esos tests tienen el virus?

El único estándar válido, no solo para los tests de anticuerpos, sino para todos los tipos de tests virales indirectos, (sean tests que detectan antígenos –proteinas del virus- sean tests que detectan secuencias genéticas del virus, como el test de “carga viral”, o sean tests que detectan anticuerpos), es la identificación del propio virus VIH en la sangre de las personas.

El reconocimiento por parte de Abbott de que no hay estándar reconocido, o –lo que es lo mismo- el reconocimiento de que no se encuentra virus en la sangre fresca de las personas, (ni siquiera para poder hacer estas elementales comprobaciones de los tests con los que precisamente se le diagnostica a las personas la condición de “portador” o “infectado” por el VIH), supone algo inaudito en unos tests que se han venido usando durante más de 20 años para diagnosticarle infección por VIH a muchos miles de personas, algo que muy posiblemente abra la puerta a muchas demandas judiciales.

¿Y porqué no se encuentra el virus en las personas? ¿Tiene lógica que hablemos de un virus que se transmite por sangre pero que al mismo tiempo sea imposible encontrarlo en la sangre de las personas, con la tecnología actual, presupuestos millonarios y un ejército de investigadores en la labor?

Inevitablemente acude a la mente lo sucedido hace años durante la Conferencia Internacional de Sida de Ginebra, cuando el Dr. Ho, una de las eminencias mundiales del VIH, reconoció ante las preguntas del periodista Huw Christie que, después de más de 20 años, no existía una sola fotografía al microscopio electrónico del VIH, tomada a partir de la sangre fresca de enfermos o supuestos portadores.

Al no haberse hallado nunca el VIH en la sangre fresca de ningún ser humano, con o sin Sida, no sólo nos encontramos ante un argumento incontestable en contra de que este supuesto virus sea el causante de ningún proceso transmisible, (la primera condición de las enfermedades transmisibles es que el supuesto agente causal debe ser hallado en todos y cada uno de los casos de la enfermedad, en su sangre fresca o tejidos sin cultivar, se entiende), sino que nos encontramos ante un argumento muy sólido en contra de que este supuesto virus exista, (salvo que asumamos que es un virus invisible o que produzca la enfermedad por control remoto).

Y acude nuevamente a nuestra memoria otro suceso singular, del cual los medios de comunicación se cuidaron muy bien en informarnos: el famoso “Juicio por la sangre contaminada”, de Gottingen, Alemania, que tuvo lugar en 1995-97. En ese juicio, el virólogo Stefan Lanka invitó al tribunal a que “encontrara un solo científico que fuera capaz de comparecer para declarar bajo juramento y simplemente demostrar que el VIH existía y causaba el Sida”. A pesar de que el juicio había sido anunciado por los medios a bombo y platillo, de repente cesó toda información. ¿Qué pasó? Pues que, como el tribunal tuvo ocasión de comprobar, tal científico, capaz de comparecer para declarar bajo juramento que el VIH existía y causaba el Sida, todavía no había nacido, a pesar de los miles de ellos que acuden a los congresos de Sida y de los miles que viven del cuento del VIH.

Estos hechos no hacen más que corroborar los datos y argumentaciones que desde hace años se vienen presentando contra la Hipótesis VIH-Sida por parte de investigadores de mucho prestigio, como el retrovirólogo Peter Duesberg, (quien ya planteó en 1987 el carácter no infeccioso del Sida), o el epidemiólogo Gordon Stewart, (quien señaló hace años que la epidemiología del Sida no correspondía a la de ninguna epidemia infecciosa), o la biofísica australiana Eleni Papadopulos-Eleopulos, (quien llamó la atención en varias ocasiones –la primera en 1988- acerca de que el supuesto virus VIH no había sido aislado), o el Premio Nobel de Química de 1993 e inventor de la PCR, el bioquímico Kary Mullis, (quien denunció la imposibilidad de encontrar las simples referencias científicas de los supuestos trabajos que demuestran que el VIH causa el Sida). Y más de 2000 investigadores que, desde hace más de 15 años, piden un debate científico sobre el tema.

Pero he aquí que ahora ya no son estos científicos, llamados “disidentes”, (quienes han sido comparados, en un artículo del “New York Times”, con quienes niegan el “Holocausto Judío”), sino las propias compañías farmacéuticas que fabrican y venden los tests más usados para diagnosticar la presencia del supuesto virus VIH en las personas, las cuales vienen a decirnos, (eso sí de forma encubierta, para evitar demandas y poder seguir con su venta), que el valor de los tests para detectar el VIH no es mayor que tirar una moneda al aire y que, en definitiva, eso del “virus del Sida” empieza ya a pertenecer a la historia.

YO TAMBIEN SOY SEROPOSITIVO

En medio de este panorama vergonzoso, la decisión de las autoridades sanitarias españolas de proceder a la realización de registros, (Registro Nacional de Sida y Registro Nacional de VIH), donde se incluyan por ley tanto a las personas considerados “enfermas de Sida” como a las supuestamente “infectadas por el VIH”, en los que se incluyen datos personales sin garantías de secreto o anonimato, supone ya el toque final en cuanto a violación de derechos elementales de las personas se refiere.

Y si bien consideramos a la mayoría de la sociedad como una víctima de la manipulación informativa, somos conscientes de que tuvo también su parte a la hora de que lo que constituyen una serie de prejuicios morales y sociales disfrazados de ciencia fuesen rápidamente aceptados como hechos incuestionables; la sociedad tragó muy rápidamente con la idea de un virus afectando sobre todo a ciertos colectivos de personas porque esos colectivos ya no eran bien vistos. En una época en que el ejercicio de la medicina debería regirse por principios científicos, por el respeto a las personas, por el humanismo en suma, hemos resucitado la figura del “apestado bíblico”, lo cual supone un retroceso de siglos.

Basta por tanto de caras largas y de lacitos rojos, basta de velitas y de hipocresía, la realidad es que la etiqueta de VIH+ está llevando a la muerte, por una gran variedad de caminos que no tienen nada que ver con estar infectado por un virus, a millares de personas.

Es ahora cuando reclamamos solidaridad auténtica y apoyo decidido por parte de la sociedad, ahora en que está en juego también su salud y su bienestar: el conjunto de prácticas ilícitas, manipulación informativa, sobornos y corrupción en distintos estamentos sanitarios que hacen posible que exista el Sida, son un auténtico peligro para todos. El Sida no es más que la punta del iceberg de la corrupción imperante hoy en día en las instituciones que tienen que ver con la salud y que ocasiona no sólo que no se busquen auténticas soluciones a la mayoría de los problemas que nos aquejan, (desde el cáncer a las alergias), sino que se creen nuevos problemas de salud con la propia actuación médica, al tiempo que se inventan nuevos peligros y amenazas.