lunes, 29 de septiembre de 2008

MICRONUTRIENTES Y FARMA INDUSTRIA. Dr. Rath

El papel de los micronutrientes en la lucha contra las inmunodeficiencias, incluido el SIDA, es una cuestión de vida o muerte para millones de personas, y su destino no puede depender de cabriolas periodísticas ni de las campañas mundiales de propaganda de los grupos de presión de la industria farmacéutica.

Personalmente, invito a todos los pacientes de SIDA a que sigan de cerca este debate. Ellos, más que cualquier otro grupo de personas, dependen de que la información que se ofrezca sobre hechos biológicos fundamentales sea rigurosa, ya que ellos corren el riesgo de pagar con su vida cualquier información errónea. Por eso ya es hora de terminar con esta desinformación deliberada en relación con la epidemia del SIDA y, además, exigir a cualquier medio que trate el tema la responsabilidad de ofrecer información justa y precisa.»

Este debate público y las cartas publicas del Dr. Rath plantean inevitablemente otros asuntos importantes, entre ellos el dudoso papel que tiene la Fundación Gates en el mercado mundial del SIDA. La Fundación Gates está promoviendo intensamente una quimioterapia tóxica con antirretrovirales para los pacientes de SIDA y, al mismo tiempo, está destinando cientos de millones de dólares a inversiones estratégicas en la industria farmacéutica que fabrica estos fármacos patentados. Estas y otras actividades de la Fundación Gates han aparecido recientemente en un informe de investigación del periódico Los Angeles Times.

El aspecto más importante de todo esto, y que durante demasiado tiempo ha conseguido pasar inadvertido a la atención pública en el contexto del debate mundial sobre el SIDA, es el «nacimiento» de estos fármacos de quimioterapia tóxica para el cáncer y el SIDA durante la Segunda Guerra Mundial en los campos de concentración de Auschwitz y Buchenwald, entre otros. LA «IG Farben», un cártel empresarial formado por los gigantes Bayer, BASF y Hoechst, era la mayor empresa farmacéutica del mundo. Para consolidar su dominio mundial, se convirtieron en los principales patrocinadores del ascenso de los nazis al poder y se apoderaron de toda la industria química de la Europa ocupada por los nazis.

«[IG] Farben era Hitler, y Hitler era [IG] Farben», resumió el senador americano Homer T. Bone el 4 de junio de 1943 en su informe a la Comisión del Senado sobre Asuntos Militares. En el Tribunal de Crímenes de Guerra de los juicios de Núremberg de 1947, veinticuatro ejecutivos de Bayer y de IG Farben fueron juzgados, y muchos de ellos fueron condenados por crímenes contra la humanidad, entre los que se incluían asesinatos masivos (genocidio) y esclavismo. Telford Taylor, el fiscal principal por EE.UU. en Núremberg, concluyó: «Sin IG Farben, la Segunda Guerra Mundial no hubiera sido posible».

IG Auschwitz, una sucursal al 100% del cártel Bayer/BASF/Hoechst, era la planta industrial más grande de Europa durante la guerra. El cercano campo de concentración de Auschwitz se convirtió en el infame campo de exterminio que llegó a ser gracias al dinero de IG Farben y su banco, el Deutsche Bank.

Decenas de miles de inocentes internados en el campo de concentración de Auschwitz fueron explotados sistemáticamente por estas empresas como mano de obra esclava para su fábrica y como «conejillos de india humanas» para probar los fármacos patentados por Bayer.

La mayoría de estos letales experimentos se realizó con una nueva clase de fármacos, llamados «quimioterapia», desarrollados en los laboratorios de Bayer y patentados por científicos de Bayer. Miles de inocentes de docenas de países murieron en este «genocidio médico» con un único fin: consolidar el monopolio y multiplicar las ganancias del negocio mundial de la industria farmaceutica de IG Farben.

«Debemos impedir a toda costa que los mismos grupos de interés (las multinacionales farmacéuticas) que se beneficiaron de este «genocidio farmaceutica» en los campos de concentración (y que fueron condenados por el Tribunal de Crímenes de Guerra de Núremberg) cometan hoy un genocidio similar a una escala aún mayor mediante la promoción de fármacos tóxicos para el SIDA entre los más pobres entre los pobres, en las aldeas de África y en todo portes del tercer mundo.»

«Bajo el engañoso velo de una falsa hermanita de la caridad, la industria farmacéutica y sus defensores están jugando con la vida de personas inocentes en todo el mundo (en una cantidad que alcanza proporciones de genocidio) con un único propósito: aumentar las ganancias de las inversiones en sus drogas patentadas», dice el Dr. Rath.

«Solo cuando entendamos los orígenes ocultos y la falta de escrúpulos que se esconden tras los motivos de un crimen seremos capaces de comprender sus escalofriantes dimensiones.»

http://www4esp.dr-rath-foundation.org/fundacion/debate_NewYorker.html

CONFERENCIA INTERNACIONAL

Año 2031: ¿una cura para el sida?

  • Anthony Fauci afirma que 'podremos curar a algunos seropositivos'
  • No se llegaría a eliminar por completo al virus del organismo, pero no daría problemas
  • 'En 2031 seguiremos hablando del VIH', advierte Peter Piot, director de ONUSIDA

ISABEL F. LANTIGUA

MÉXICO DF.- Con toda la tranquilidad del mundo, Anthony Fauci, director del Instituto de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EEUU (NIAID) y uno de los mayores expertos en sida, ha afirmado que para el año 2031 es muy posible que el sida se pueda curar. Eso sí, sin echar las campanas al vuelo, ha matizado que "sería sólo en un pequeño grupo de pacientes. A aquellos a los que les diagnostique la infección en una fase muy temprana y comiencen, desde el primer día, con una terapia muy agresiva a base de antirretrovirales".

Su declaración ha llegado en el tercer día de la XVII Conferencia Internacional del Sida que se está celebrando en México. Fauci ha explicado que se trataría de una "cura funcional", es decir, no llegaría a eliminar por completo al virus del organismo, pero lo escondería en un reservorio del cuerpo y no daría problemas.

"Estoy convencido de que tendremos esta cura en el futuro, porque ya estamos empezando a ver cómo funciona esta terapia agresiva en algunos seropositivos, en los que la infección no prospera gracias a los fármacos".

Pero este especialista aclara que lo más importante para tener éxito es "que se inicie el tratamiento muy pronto. Si fallamos en el momento de empezar, la terapia no logrará esconder el VIH". Por eso insiste en la "importancia del diagnóstico precoz y el tratamiento para hacer frente a la epidemia".

¿Por qué en 2031? Básicamente porque el título de la ponencia en la que ha anunciado la buena nueva era 'Mirando al Futuro, la Epidemia en 2031 y las Nuevas Direcciones en la Investigación del Sida'. Pero se trata de una fecha orientativa.

El 'complejo reto' de la vacuna

Después del reciente fracaso del candidato más avanzado a convertirse en una vacuna contra el VIH y de los tropiezos de los microbicidas, Fauci confía en la mejora de los tratamientos, que llevan una década demostrando su eficacia para controlar la enfermedad, para vencer al virus.

Aún así, señala que "la vacuna no sólo es factible sino también necesaria, pero es un reto muy complejo, ya que el VIH es distinto a todos los demás virus con que nos hemos enfrentado". El director del NIAID piensa que "hay que seguir intentando encontrar una inmunización, pero no sabemos cuándo tendremos éxito". De lo que sí tiene certeza es "de que podremos curar a algunos seropositivos".

Para este especialista, entramos en una tercera ola de la epidemia de sida, en la que hay muchos desafíos nuevos por delante. Y afirma que "el éxito futuro sobre el VIH dependerá en gran medida de la investigación biomédica".

¿Hacia dónde va la epidemia?

En el mismo escenario en el que Fauci ha anunciado la "cura funcional" para determinados pacientes, Peter Piot, el director de ONUSIDA, ha hecho un retrato de la epidemia que nos espera. "El sida es una crisis que no tenemos con qué comparar, por lo que es muy difícil adivinar por dónde va a ir. Se trata de una epidemia dinámica y heterogénea, como hemos comprobado en los últimos años. Hoy, las mujeres registran uno de los números más altos de nuevas infecciones y, si nos lo hubieran dicho hace una década, no nos lo hubiéramos creido", ha dicho Piot, que lo único que sabe a ciencia cierta es que "en 2031 seguiremos hablando del VIH".

Sí se ha atrevido a señalar las cosas que se pueden mejorar de aquí a entonces. "Deberíamos alcanzar el acceso universal a los fármacos, porque la meta es que nadie muera de sida y que los infectados tengan una buena calidad de vida. Por eso, hay que buscar precios competitivos". También es necesario conseguir "de una vez por todas, la prevención de los contagios de madre a hijo".

En cuanto a la prevención, el director de ONUSIDA afirma que "debemos utilizar nuevas estrategias para llegar a la gente. Debemos incorporar Facebook, Myspace y todos los nuevos modos de comunicación de los jóvenes para transmitir los mensajes". Ha calificado la prevención del sida como un "negocio, en el que hay que utilizar los recursos de marketing disponibles". Y también ha pedido financiación a largo plazo, "porque el sida es una cosa muy seria y que nos acompañará en el futuro".
www.elmundo.es/elmundosalud/2008/08/06/hepatitissida/1218055134.html

EL MITO DEL CONTAGIO

Transmisión de VIH

mediante donación de semen

E. Papadopulos, V. F. Turner, D. A. Causer, J. M. Papadimitriou

The Lancet (1996)

En septiembre de 1985, en The Lancet, investigadores de Sydney proclamaron "evidencia convincente para transmisión de HTLV‑III (VIH)" a cuatro mujeres después de fertilización in vitro con semen donado por un hombre bisexual.(1) Este informe todavía constituye la única evidencia de transmisión del VIH por estos medios y es considerado una de las más importantes evidencias para probar la infectividad del semen. La evidencia de la transmisión del VIH esta basada en pruebas de Western Blot en las que cada individuo tenía las siguientes bandas: donante p24/gp41; primera mujer gp41; segunda mujer p24/gp41; tercera mujer p24/gp41; cuarta mujer p24. No obstante los actuales criterios australianos para un Western Blot positivo son "reactividad a al menos una glicoproteina (gp41‑5, gp110‑120, o gp160) y otras tres proteínas virales del gag (p12, p18, p24, p40, p55) o del pol (p34, p53, p68)".(2) Así que, según los actuales criterios para un Western Blot positivo en Australia ninguna de las cuatro mujeres o incluso el donante deberían ser considerados seropositivos. Ni ninguno sería seropositivo bajo los criterios establecidos por la FDA y la Cruz Roja Americana. De hecho, dos de las mujeres no sería seropositivas tomando cualquier criterio en cualquier lugar del mundo.(3)

[Esta información plantea las siguientes] preguntas: ¿han sido retestados estos individuos y si es así, han sido encontrados positivos y por qué criterios; si alguno o todos no han sido encontrados positivos han modificado o se han retractado los autores de sus conclusiones; si no han sido retestados, por qué no y son todavía considerados como infectados por el VIH; ha sido alguno de estos individuos tratado contra el VIH/SIDA y si es así, con que medicamentos y sobre la base de qué tests?

http://saludypoder.blogspot.com


martes, 23 de septiembre de 2008

DETENER EL SINSENTIDO, POR FAVOR!!!

Esta madrugada murió en su casa una prima querida, 47 años y un pasado de drogas, es verdad. Etiquetada "seropositiva" hace unos 20 años. Dicen, en voz baja, que ha muerto de SIDA. Deja una hija de 12 años.
Ha muerto de fallo renal. Rodeada de cientos de píldoras de colores. Todo se complicó con un cáncer de útero. Curiosamente, ninguna de las enfermedades que se la llevaron están dentro de la categoría de SIDA. El fallo renal es una de las principales causas de muerte de los seropositivos que tienen acceso a los tratamientos antirretrovirales. El fallo renal es uno de los efectos secundarios habituales de los ARV (Antirretrovirales) y, puede llevarnos a la muerte y dejar sin madre a una niña de 12 años.
A continuación muestro extracto de estudio llevado a cabo en Inglaterra sobre la relación de ARs y fallo renal agudo.

"... 21 de los 73 pacientes en estado temprano de fallo renal (29%) acaecido en un período de 90 días después de empezar el tratamiento antirretroviral (TARGA). En 6 pacientes, los TARGA pueden haber contribuído al fallo renal. Todos los pacientes tomaron fármacos potencialmente nefrotóxicos debido a la implicación de otras enfermedades como infección por criptococos, PCP o hepatitis B..."

"... El estudio no especifica los índices de mortalidad en pacientes ni hace estimaciones de la contribución del fallo renal en las muertes y enfermedad acaecidas. Sin embargo, 31% de los pacientes en estadío temprano de fallo renal y 37% de los pacientes con fallo renal tardío, murieron en los 90 días posteriores al episodio de fallo renal..."

lunes, 22 de septiembre de 2008

¿VACUNA PARA EL SIDA EN CAMERÚN?



Comentarios al artículo de Tikum Mba Azonga, “Camerún: ¿cura para el SIDA?”, publicado por New African y por Rebelión el 22 de enero 2008

por JESUS GARCÍA BLANCA http://lahaine.org/blanca

Tres aclaraciones previas

1. En el contexto de la “Teoría de la Infección” –que no comparto- una vacuna es un instrumento de prevención que por definición se utiliza ANTES de que se produzca el contagio. Es decir, una vacuna NO es un tratamiento.

2. La Inmunidad consiste en una compleja red de procesos y mecanismos que los seres vivos poseemos y utilizamos para mantener la salud y asegurar la supervivencia. Los llamados “CD4” –más exactamente: Linfocitos T- forman parte de esa red pero (a) en modo alguno pueden ser considerados como un indicativo único para evaluar la capacidad de reacción inmunitaria y (b) no poseen una función de defensa contra agentes externos, sino que su labor consiste principalmente en la limpieza y el reciclaje de restos celulares.

3. Hasta el momento, nadie ha podido aislar el “VIH”. Siguiendo la mencionada Teoría de la Infección, sería necesario determinar el agente causal de una enfermedad infecciosa para poder desarrollar una vacuna. Este no es el caso.

Respecto al Vanhivax

1. Puesto que –según la información disponible por el momento- el Vanhivax se administra a personas YA ENFERMAS, parece poco adecuado llamarlo “vacuna”; se trataría más exactamente de un tratamiento aunque su modo de acción sea diferente de los ya conocidos.

2. Puesto que en el estado actual de la investigación ha quedado suficientemente demostrado que el SIDA no tiene una etiología viral, parece claro que el Vanhivax no funciona por los motivos que su descubridor supone. Esto no quiere decir en absoluto que no funcione; no sería la primera vez que una estrategia terapéutica da resultado por motivos muy distintos de los que supone su descubridor, que la evalúa en función de su concepción de la enfermedad –en este caso siguiendo la errónea teoría propuesta por los que defienden el origen viral.

3. Para poder establecer con precisión los mecanismos de acción del Vanhivax habría que disponer de más información. Por ejemplo: ¿Qué procedimientos se utilizan para extraer el supuesto “VIH” de los pacientes? ¿Cuál es el procedimiento exacto de elaboración de la vacuna? ¿Cuál es el mecanismo de acción preciso que le atribuye su descubridor? ¿Qué criterios se utilizan para medir la “eliminación del virus”? ¿Con qué otros criterios se evalúa el estado de salud del paciente? ¿Qué significa exactamente “virus muertos”?

Lo que hace falta para acabar con el SIDA –en Camerún, y en Massachussetts y en Toledo- no es una vacuna que jamás se fabricará, sino desenmascarar a quienes llevan muchos años medrando a costa del dolor, el sufrimiento y la muerte de millones de personas.






SIDA, MENTIRAS Y VIDEO

http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=vih_sida&message.id=12323
Mientras 42 millones de mujeres, niños y hombres en el mundo están marcados como portadores del VIH-Sida, y las naciones invierten miles de millones de dólares en costosos medicamentos, los medios de comunicación de masas siguen promoviendo el sexo sin responsabilidad, la promiscuidad como forma de vida y se niegan a informar de manera sistemática sobre un tema que, supuestamente, mata a un poco más de tres millones de personas al año.

¿Será que los ejecutivos mediáticos saben algo que el resto de la humanidad desconoce? ¿Será que el silencio favorece la desinformación, genera una descontextualización, promueve la manipulación, reproduce prejuicios y, por encima de todo, favorece algunos intereses económicos?

Justamente, en este campo hay un fenómeno comunicacional que se viene produciendo en el sector de la superautopista de la información: las páginas web relacionadas con una visión crítica y/o analítica del VIH-Sida difícilmente aparecen reseñadas en los buscadores electrónicos.?

Las noticias e informaciones que cuestionan los tratamientos en África, o ponen en duda los sistemas de detección en Australia, continente donde la tasa de infección es la más baja del mundo (¿los australianos se caracterizarán por una de las vidas sexuales más sanas del mundo?) no tienen cabida en los medios masivos de comunicación.

Cuando el tema se toca es para promover segregacionismo, generar angustia o, simplemente para apoyar la leyenda gay del VIH.

La pared del silencio

Más de 800 científicos y, entre ellos, dos premios Nóbel y tres miembros de la Academia Americana de Ciencias cuestionan tres aspectos importantísimos:

• la validez de los tests aplicados para detectar el virus,

• la efectividad de los tratamientos aplicados,

• la existencia misma del “retovirus”.

En un artículo publicado por Jesús García Blanca en Cádiz Rebelde, denominado SIDA: El genocidio silenciosos del Imperio, resume así la situación de la mentira:

Los descubridores del VIH reconocen que no han demostrado su teoría. Varias sentencias judiciales han recogido ese hecho crucial.

Los laboratorios fabricantes reconocen –y así lo advierten en sus folletos de instrucciones– que los tests de VIH son inútiles como diagnóstico.

Nadie ha explicado aún cómo el VIH destruye las defensas.

Los supuestos tratamientos antivirales producen exactamente las condiciones atribuidas al VIH.

Recientes investigaciones en los campos de la Inmunología y la Biología Molecular deslegitiman radicalmente los mecanismos de actuación de lo que se ha llamado SIDA.

Investigadores independientes explican de forma coherente y rigurosa los problemas de salud considerados como parte del Síndrome de Inmunodeficiencia y han propuesto tratamientos alternativos no agresivos que están funcionando con éxito en personas afectadas –incluso terminales.

De nuevo la interrogante: ante tales afirmaciones ¿por qué el silencio mediático?

El negocio de los tests

El primer tema es el relacionado con los instrumentos para detectar la infección.

Se trata de tres tests y todos buscan básicamente una proteína llamada P24, a la que se considera como el aislamiento del virus. Pero se ha detectado también en otros desórdenes del sistema inmunitario: en uno de cada 150 individuos sanos, en un 13 por ciento de las personas con verrugas (una condición que indica una debilidad del sistema inmunológico) y en un 41% de los pacientes con esclerosis múltiple.

También las exposiciones a la esperma humana, especialmente cuando ha penetrado por la vía anal, establece una reacción a los anticuerpos. Eso también da falsopositivos.

Finalmente la malnutrición severa, la malaria y las infecciones múltiples también pueden arrojar datos equivocados.

Dichos tests son:

• El ELISA (Enzyne Linked Immuno Sorban Assay) utilizado como herramienta básica para hacer el primer descarte.

En Estados Unidos es el básico, pero en Gran Bretaña está descartado por considerarlo “poco fiable”.

Los Laboratorios Abbott en un informa señalan:

“El ELISA analizado solo no puede utilizarse para diagnosticar el SIDA, ni siquiera a pesar de que las investigaciones sobre las muestras reactivas sugieran una alta probabilidad de que el anticuerpo anti VIH esté presente”.

A esto el Dr. Robert Giraldo, infectólogo, especialista en enfermedades tropicales, investigador de una universidad neoyorkina, publicó en la revista Continuum, No. 5, que “esos anticuerpos pueden estar presentes en todas las muestras de sangre. Son muy posiblemente el resultado de la respuesta al estrés, no teniendo relación con ningún retro-virus, sin mencionar el VIH”.

Cada país puede modificar el umbral de reacción por lo que los resultados arrojados en Inglaterra, donde dicho umbral es más alta que en España, indicaría que allí hay menos infectados. Y en naciones como Australia, donde el límite es todavía más elevado, la población oficialmente infectada es muchísimo menor.

• El Western Blot: Utilizado para confirmar los datos arrojados por el ELISA.

En Gran Bretaña está prohibido desde 1992 por consideráresle poco fiable porque porque el laboratorio Virus de Londres, dirigido por el Dr. Mortimer, llegó a la conclusión de que planteaba demasiados problemas.

Según los estudios realizados en la Universidad de Australia, publicados en la revista Biotechnology de Nueva York en junio de 1993, el Western Blot da reacciones cruzadas con otras enfermedades como la malaria, la tuberculosis, las infecciones múltiples, las hepatitis, la lepra y la desnutrición. Con todas da positivo, y casualmente esas son las llamadas “enfermedades de la pobreza”

Pero también da positivo en quienes padecen de artritis, o en aquellas personas que han tenido relaciones anales e incluso en los que tienen verrugas.

Incluso, en un video censurado por la Televisión Española (TVE) un equipo de investigadores del Royas Perth Hospital encontraron trabajos donde la aplicación de este test dio positivo en tribus amazónicas sanas y también en perros.

• Los tests de antígeno de virus y carga viral

Éste es quizás uno de los temas más curiosos. En un congreso realizado en la ciudad de Ámsterdam se presentaron múltiples casos de SIDA sin virus, es decir una enfermedad infecciosa sin el agente causal. Es como decir tuberculosis sin el bacilo de Koch, o hepatitis sin el virus de la hepatitis.

Por eso, terminado el evento, el Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos decidió que a cada caso de Sida que no se le encontrara el virus lo iban a llamar “linfocitopenia idiopática”, vale decir que no tienen claridad sobre su origen.

Pero ¿si se sabe de su falta de con-fiabilidad, por qué se insiste en aplicarlos?

En primer lugar porque es un gran negocio de los laboratorios que los fabrican.

En la punta del iceberg, está la venta de los kits de prueba, pero el grueso de la ganancia está en los resultados, porque mientras más personas se detecten infectados, más clientes se tendrán para someterlos a los famosos cocteles de pastillas y medicamentos.

Y se les llaman cocteles porque viene un medicamento para contrarrestar un síntoma, pero como el uso del referido producto trae consecuencias nefastas, entonces hay que suministrar paralelamente otro con la idea de disminuir al máximo las reacciones al primero, y se hace una cadena. Entonces el mercado crece, ya no se vende un solo medicamento, sino un combo.

Finalmente, el negocio crece cuando los tests indican que en el Tercer Mundo el VIH está matando millones de personas, porque los organismos internacionales manifiestan su apoyo y solidaridad y dedican muchos millones de dólares para donativos en medicamentos que atenúen el mal. ¿Y quienes se lucran? Los laboratorios ven crecer sus cuentas corrientes.

Tanto es así que para diagnosticar a alguien como seropositivo hacen falta: 4 bandas en Australia, 3 bandas en Estados Unidos y Canadá, pero sólo 1 ó 2 en África, es decir es más fácil estar infectado en África que en Australia.

De paso, si a un desnutrido se le dan los antiretrovirales, lo más seguro es que lo conviertan en una víctima muerta en menos tiempo, y a la vez se va diezmando la población dejando libre el camino para alcanzar con menos oposición interna las riquezas naturales con las que no cuentan las naciones industrializadas.

Alfredo Embid, en un trabajo publicado en la red, La invención de la epidemia de SIDA, señala algunos de los síntomas tomados en África para dignosticar la enfermedad: “si tiene diarrea, adelgazamientos, también se tiene SIDA; si tiene diarrea, fiebre y tos, tiene SIDA...”, o sea que la mayoría de los hambrientos, de los más pobres, entran en esta categoría.

Esta afirmación se ve respaldada cuando el Departamento de Población y Recursos Humanos del Banco Mundial comparó los estragos de la epidemia del SIDA y de la peste bubónica del siglo 14 y concluyó que el SIDA beneficiará a África: “Con cualquier modelo económico realista, si la única consecuencia de la epidemia del SIDA fuera la reducción de la población, el ingreso per cápita aumentaría”. Esa afirmación maltusiana se explica por sí sola.

domingo, 21 de septiembre de 2008

ALIMENTACIÓN ANTIOXIDANTE Y REGENADORA

Alimentación antioxidante, estimulante y regeneradora: se sugiere una dieta vegetariana o semivegetariana con abundantes frutas de temporada principalmente naranjas, manzanas, uva negra; grosella; plátanos de Canarias, kiwis; frutos secos de orígen europeo: nuez, avellana, higos, pasas, etc; verduras, cereales, legumbres y algas. Pocos productos animales. Preferir el pescado blanco que no sea de piscifactoría y la carne de cordero y cabra. Preferible usar sal marina. Usar 60 a 80% de alimentos crudos con productos biológicos u orgánicos, frescos e integrales. Siempre que sea posible usar abundante ajo, cebolla, espárragos, cítricos, remolacha roja, col, repollo, brócoli, coliflor, repollitas de Bruselas, zanahoria, levadura de cerveza, germen de trigo, polen, leguminosas y cereales germinados. Usar aceites prensados al frío (por debajo de los 40 grados C), pues así conservan ácidos grasos poliinsaturados y escenciales, necesarios en la regeneración de tejidos y en procesos antiinflamatorios, de antioxidación e inmunoestimulantes. Los aceites de cárcamo, girasol y oliva, en su orden, son buena fuente de vitamina F o ácido linoleico. El aceite de lino es fuente de ácido alfa linoleico. La Crema Budwig está dando buenos resultados con personas que dejan de tomar antirretrovirales y quieren regenar el organismo


NIÑOS HUERFANOS COBAYAS HUMANOS EN ENSAYOS NY

En julio de 2004, traducido de orphans on trials http://www.communicationagents.com/sepp/2004/07/15/aids_experiments_on_children_in_new_yorks_incarnation_center_a_human_tragedy.htm
EXPERIMENTOS EN NIÑOS EN EL CENTRO PARA MENORES INCARNATION DE NY. UNA TRAGEDIA HUMANA.

Liam Scheff es el autor de una serie de artículos donde expone la cruel experimentación en niños -huérfanos a menudo- que están sujetos a multiples "tratamientos farmacológicos" una vez que han resultado positivos en los tests de VIH/SIDA.

LiamScheffAids.jpg

La conexión entre fármacos experimentales contra el SIDA y niños huérfanos y cómo la ciudad lo permite- Niños ratas de laboratorio por Liam Scheff.

Niños abandonados son forzados a tomar fármacos experimentales contra el SIDA en Hogar Católico en Washington Heights. Y la ciudad lo quiere así

por Liam Scheff.


Cuando Christine Maggiore dió positivo en los tests de VIH en 1992, su doctor le dijo que se prepara para morir. Pero ella no tenía ningun interés en morirse. A Maggiore le dijeron que los antiretrovirales la enfermarían, así que ella no los tomó y, en cambio, utilizó métodos naturales para mantenerse sana. Un año y medio más tarde, estaba tan sana que su médico le dijo que podía haber un error en los resultados de los tests y que debería repetirlos. Así lo hizo ella, varias veces. Los tests fueron negativo, indeterminado y positivo. Maggiore investigó en la literatura médica y descubrió que: los test de VIH son altamente inexactos. También descubrió profundos fallos en la teoría misma del VIH.

En la creencia de que esta clase de cosas deberían ser conocidas por la gente, fundó http://www.aliveandwell.org/ un recurso para la gente que, como ella misma, requieren información completa para tomar sus decisiones sobre salud.

Desde que resultó positiva en los tests de VIH, Maggiore tuvo dos niños, ahora de dos y cuatro años. Sus hijos nunca se hicieron el test VIH. Han crecido con alimentación orgánica y en un entorno donde se entiende la salud dentro de la naturopatía. Ambos niños son inteligentes y activos. No toman antiretrovirales. Nunca han estado enfermos. Acuden regularmente al pediatra quién no tiene ninguna queja sobre su salud.

(La hija de Maggiore, Elisabeth Jane, murió 2 años despues de la redacción de este artículo a la edad de 4 años debido a una mala reacción de un antibiótico: amoxicilina. La madre, a pesar de su desconfianza de los antibióticos, creyó mejor dárselos ante el empeoramiento de su hija que padecía una fuerte infección de oído. Las autoridades médicas alegaron que la causa de la muerte de la niña fue neumonía por infección de VIH. La segunda autopsia demostró que la causa de la muerte fue por intoxicación, una mala reacción a los antibióticos.)

Y no están solos. Hay miles de seropositivos sanos que no toman los antiretrovirales y que se sirven de la medicina natural para mantener su función inmune.

Fué a través de Maggiore que conocí a Mona, cuyos hijos, Sean y Dana son seropositivos. Según la definición oficial, no son realmente sus hijos; Mona es su tía abuela y tiene la custodia legal. Su sobrina, drogadicta de larga duración, no fue capáz de actuar como madre responsable, así que Sean y Dana acabaron en un hospicio estatal. Mona los sacó para cuidarlos por sí misma.

La primera vez que hablé con Mona ella estaba estresada y nerviosa. Sean había sido ingresado, por segunda vez, en el Centro de Niños Incarnation, Incarnation Children's Center (ICC), un "hogar para niños seropositivos" localizado en Washington Heights (NY). Primero, lo ingresaron siendo un bebé y, de nuevo, hace cuatro años. Y Dana estuvo alli hasta Junio (2003)

¿Por qué se la llevaron?" pregunté.

"Dijeron que yo era una tutor negligente porque no quería darles los antiretrovirales."

Mona llevaba a Sean y Dana a un naturópata. No importaba que los niños tuvieran buena salud. Cuando las agencias municipales descubrieron que los niños no tomaban fármacos antiretrovirales, se los llevaron para darles el tratamiento obligado en una clínica y después los transfirieron a ICC. Allí, los recluyeron bajo llave y los atiborraron de fármacos, día y noche.


"¿Qué farmacos les daban?

"AZT, Nevirapina, Epivir, Zerit. Toda clase de fármacos."

Si leemos la lista de ensayos farmacológicos que actualmente tienen lugar o bien han concluído en ICC, observamos docenas de estudios esponsorizados por agencias gubernamentales como NIAID o NICHD y las más importantes compañías farmaceúticas como Glaxo, Pfizer, Squibb, Genentech y Biocene. Es hacer un viaje por el mundo terrorífico de la investigación de fármacos para niños.

Por ejemplo, el estudio llamado "Efectos de los antiretrovirales en las características corporales de niños seropositivos" busca las causas de "consunción y lipodistrofia" (redistribución de la grasa corporal) por el efecto de fármacos que, se sabe, provocan consunción y lipodistrofia

O considerar "La seguridad y efectividad de los tratamientos en pacientes con SIDA avanzado con edades entre 4 y 22 con 7 fármacos, algunos en dosis más altas de las habituales" Los 7 fármacos del estudio son bien conocidas por causar debilidad y, potencialmente, efectos secundarios con resultado de muerte y, aún así, los administran a niños de cuatro años en "dosis más altas de las habituales".

Entonces, apareció un estudio con "Estavudina en monoterapia o en combinación con Didanosina". La Estavudina más Didanosina ha matado a mujeres embarazadas.

O el ensayo de una vacuna administrada a niños de "12 meses a 8 años" usando cultivos vivos del virus de la viruela, aunque las consecuencias de vacunar con un virus vivo puede ser el desarrollo de la enfermedad.

Otras medidas como la determinación de "Niveles de fluido cerebroespinal". El fluido cerebroespinal sólo puede ser observado por punción espinal, un procedimiento invasivo y peligroso.

Existe, incluso, un estudio realizado en niños seronegativos nacidos de madres seropositivas con el fin de experimentar una vacuna contra el VIH..

Mona nunca fue informada de que Sean participó en ensayos clínicos en ICC.


"Pero ellos siempre estaban cambiando la medicación de los niños" dice.

Pregunté a Mona cómo los niños de ICC toleraban tanta medicación. "Muchos de ellos no lo toleran, y a los que no toleran, les insertan un tubo."
"¿Les insertan un tubo?" pregunto.
"Sí, en realidad se los ponen en el quirófano"
"¿Un cirujano les abre un agujero? ¿dónde?
"En sus estómagos" dice. "Si un niño rehúsa tomar los fármacos demasiadas veces, entonces se los llevan para operarlos. He visto eso en niños que rechazan los medicamentos.

El Incarnation Childrens Center es un orfanato administrado por la Oficina del Hogar Católico (Catholic Home Bureau) dependiente de la Archidiócesis de Nueva York. Según la página web de ICC, el hospicio fue fundado en 1987 "para hospedar bebés con problemas" Los "bebés problemáticos" son niños abandonados en el hospital.

En 1992, se convirtió en una clínica ambulatoria para niños seropositivos y, la clínica es, desde entonces "una clínica subsidiaria de la Unidad de Ensayos de Sida pediátrico de la Universidad de Columbia" que, a su vez, depende del Instituto Nacional de Salud (NIH).

Es entonces cuando el ICC empezó a hospedar niños de madres drogadictas y pobres para recibir las subvenciones que permiten al NIH utilizar a estos huérfanos seropositivos como objeto de sus ensayos.

La página web del ICC presenta un listado de docenas de ensayos con AZT y Nevirapina que tuvieron lugar a finales de los 90. El NIH, recientemente, publicó una lista de "5 estudios en marcha, reclutando personal para ensayos clínicos". y "27 estudios en marcha o recientemente cerrados" -todos en niños del ICC- así como más de 200 puestos en marcha por la Universidad Prebisteriana de Columbia en el ICC. Los ensayos están financiados por subdivisiones del NIH; muhcos están co-financiados por las compañías farmaceúticas que manufacturan lo fármacos ensayados. Los estudios utilizan los antiretrovirales estándar en el tratamiento del VIH: nucleósidos análogod, inhibidores de la proteasa así como Nevirapina.
Los nucleósidos análogos, como el AZT, funcionan por impedir la división celular. Detienen la formación de sangre nueva en la médula ósea, en algunos casos produce anemia y el colapso de la médula osea. Son la causa de muerte de mujeres embarazadas, abortos espontáneos, defectos de nacimiento, colapso del hígado, del páncreas, desgaste muscular y otros daños que provocan la muerte, tanto de niños como adultos. También pueden causar cáncer. Casi todo esto lo puedes encontrar en las etiquetas de los medicamentos prescritos.


El primer fármaco contra el SIDA, el AZT, fue diseñado en los años 60 como quimioterapia para pacientes con cáncer, pero nunca fue aprobado. Los expertos lo consideraban demasiado tóxico incluso en períodos cortos de suministro. Aún así, en 1987 fue designado como tratamiento de por vida de seropositivos. Aunque los ensayos después se mostraron como fraudulentos, AZT se mantiene en el mercado.

Finalmente, tenemos la Nevirapina, que también interfiere en el funcionamiento normal de las células. En los ensayos, la Nevirapina causó la muerte a docenas de pacientes por fallo hepático. La mayoría murieron por fallo orgánico causado por la toxicidad de la Nevirapina. Este medicamento también puede provocar un desorden muy virulento de la piel, llamado síndrome de Steven-Johnsons, una condición horrorífica en la que la piel se agrieta y se rompe en largos trozos de piel, dejándo la carne ensangrentada al descubierto.

Un bebé con el síndrome de Steven-Johnsons. La Nevirapina puede ser causa de SSJ

Nevirapina es el principal fármaco que se utiliza en Africa en mujeres embarazadas y neonatos VIH+

(no publicamos más fotos del artículo original por no herir tanto la sensibilidad del lector como la nuestra...)

Estudio europeo

Conclusiones:

1) En los países europeos el riesgo de contraer SJS en el contexto de la aparición del VIH, parece estar asociado a la administración de nevirapina. Debido a la severidad de estas reacciones y a la larga vida media del producto en el organismo, aconsejamos la interrupción del tratamiento a los primeros síntomas.

2) Para asegurarnos del riesgo de SJS en pacientes seropositivos, realizamos un estudio, desde Mayo 1997 de control de casos en Austria, Francia, Alemania, Holanda, Italia e Israel (Estudio EuroSCAR). Se han evaluado los riesgos comparando las cifras de exposición al fármaco entre casos clínicos y de control. Presentamos aqui los datos recogidos entre los pacientes infectados que enrolamos en el estudio desde Noviembre de 1999.

2 Estudios europeos relacionados con la nevirapina (PDF):
1) Nevirapine and the risk of Stevens-Johnson syndrome ortoxic epidermal necrolysis
2) Nevirapine-associated Stevens-Johnson syndrome

A pesar de causar tantos y tan serios problemas médicos, los antiretrovirales ni siquiera presumen de ser efectivos. Todo fármaco antisida presenta la advertencia de que:

"Este fármaco no cura la infección por VIH. Los pacientes que reciben tratamiento con antiretrovirales pueden seguir experimentando infecciones oportunistas y otras complicaciones propias de la enfermedad. Se debe advertir a los pacientes de que no se conocen los efectos a largo plazo del tratamiento"

Entonces ¿por qué la gente toma estos medicamentos? porque dieron positivo en un test del VIH. Pero como Christine Maggiore descubrió, los tests del VIH son altamente ineficaces.

La mayoría de los tests de VIH son tests de anticuerpos, lo que significa que pueden reaccionar positivo al cruzarse con otras proteínas de la sangre humana. Existen cerca de 70 condiciones -tal y como se registra en la literatura médica- que se conocen como causa de que los tests resulten positivos. Se incluyen infecciones fúngicas, resfriado, gripe, artritis, hepatitis, herpes, inoculación reciente, abuso de drogas y embarazo, entre otros.

Los tests actuales de VIH, incluídos los tests de carga viral, pueden producir docenas de resultados dudosos, incluso a partir de la misma muestra de sangre.

HIV tests are so unreliable that they all bear a disclaimer:

Los tests de VIH son tan poco fiables que todos presentan objecciones:

  • "Por el momento, no existe un estandard reconocido que establezca la presencia o ausencia de anticuerpos del VIH-1 en la sangre humana" o...
  • "El test de VIH (AMPLICOR HIV-1 MONITOR) no se debe utilizar como un test de VIH o para diagnosticar la infección por VIH" o...
  • "No usar este kit como la única base para diagnosticar infección por VIH-1 (Abbott Laboratories HIV Test, Roche Viral Load Test y Epitop (Abbott Laboratories HIV Test, Roche Viral Load Test and Epitope, Inc. Western Blot Test, respectivamente).
  • y el más gracioso: "Los tests pueden resultar positivos debido a un embarazo anterior, transfusiones de sangre y..., potencialmente, otras reacciones no específicas". (Vironostika HIV Test, 2003)
Brevemente: En los 90s, laboratorios farmacéuticos como Glaxo Wellcome y Abbot empezaron a reciclar medicamentos de quimioterapia para el nuevo mercado de fármacos anti-SIDA. Este mercado consiste principalmente en homosexuales a los que nadie había dicho que los tests VIH son test de anticuerpos inespecíficos. En cambio, les dijeron que al dar positivo en el test, desarrollarían SIDA inevitablemente y que el VIH es una condición fatal.

Si observas la literatura médica, descubrirás que ninguna de estas condiciones son ciertas.

El hijo de Mona, Sean, ha vivido su vida entera en un coma virtual. En la infancia, recibió tratamiento con AZT. El medicamento lo afectó tanto que no podía tragar comida solida y , como resultado, se alimentaba a través de un tubo hasta los 3 años. No tenía energía. Estaba enfermo constantement. No podía jugaar ni siquiera caminar sin agotarse. Sean empeoraba cada vez que Mona le daba las medicinas, así que bajó las dosis. Entonces, empezó a mejorar su nivel de energía. Poco a poco, Mona fue dejando de darle los antiretrovirales y empezó a llevarlo a un naturópata.

"Por primera vez en su vida" ella me dice, "se convirtió en un chico normal. Podía jugar con otros niños, podía andar y correr. Sonreía y reía. Era normal"

Esto hubieran sido buenas noticias, excepto que Sean nació de una madre que una vez resultó VIH-positiva. Sean, como receptor de los anticuerpos de su madre, también resultó positivo.

Los Servicios Sociales -The Administration for Children's Services (ACS)- acosó a Mona por no medicarlo. Enviaron a Mona y Sean a un nuevo doctor, especialista en SIDA quien introdujo un nuevo "tratamiento milagroso", Nevirapina. A los seis meses, estaba con respiración asistida, entre la vida y la muerte, debido a un fallo orgánico.

Fue entonces cuando los servicios sociales decidieron ingresarlo en ICC. Dijeron que estaría allí por cuatro meses. Estuvo alli más de un año. Mona tuvo que contratar a un abogado para sacarlo de alli.

Mona me enseñó los informes médicos de Sean. Los informes me contaron la misma historia: AZT, Nevirapina y todo tipo de antiretrovirales.

"Ahora están medicando a Dana"

Mona me presentó a Sean en una cancha de baloncesto próxima a su domicilio. Era un niño guapo. Su cazadora era demasiado grande para él y caminaba con un poco arrastrando los pies, con cautela. Era pequeño. Tengo un foto de mi mismo a los 4 años, vistiendo una chaqueta demasiado grande, balanceando las piernas al caminar y era más o menos del mismo tamaño que Sean. Excepto que Sean tenía 13 años. Pesaba 50 libras y medía 4 pies de altitud, aproximadamente. Un niño del AZT. Impedido, sus células dañadas desde la cabeza a los pies.

Incarnation Childrens Center esta localizado en un antiguo edificio de ladrillos, un convento reconvertido, con rejas en las ventanas. A la entrda, hay paneles de cristal a cada lado de una grande y sólida puerta sobre la que ví una cámara de vídeo. El día que fui a ICC, había niños apretados contra el cristal, tras la puerta cerrada, me miraban. Traspasé la entrada a una sala de visitas con una ancha puerta de acero, es el ascensor al último confín. Firmé como amigo cercano de Mona. La enfermera me miró con sospecha pero no me negó la entrada.

Tras la recepción había una habitación grande y oscura, con ventanas de cristales tintados al fondo. Los niños estaban agrupados al rededor de mesas plegables.

La edad de los niños era desde los dos años a los casi adultos. Excepto por unos pocos niños hispánicos, la mayoría eran afroamericanos. Unos cuantos niños estaban en sillas de ruedas. Un radio cassete sonaba de fondo. Alguien había traído pizzas en cajas de cartón. Una mujer joven vestida con pantalones ajustados estaaba sentada en una de las sillas. Me miró avergonzada. Era su fiesta por el 18 cumpleaños. Unos pocos adolescentes, aburridos y pálidos se sentaban en las esquinas, observando con expresión vaga y lejana. Eran voluntarios, venían a hacer su servicio comunitario con los niños del SIDA.

Los niños en silla de ruedas estaban siendo alimentados o medicados o ambas cosas a través de tubos que emergían de bolsas de plástico colgantes. Por los tubos fluía un líquido lechoso. Los tubos desaparecían entre sus camisas. Sus ojos estaban vacíos, doloridos, enfocados en un punto distante que no pude ver.

Pasé a otra habitación a través de un pasillo corto. Allí había un muchacho, quizá de 10 años, hinchado y como empapado. Se agitaba y gritaba haciendo gestos para que jugara con él. Un cuidador dijo su nombre muy clarito, como una advertencia y después me miró con severidad.

De vuelta en el vestíbulo, otro niño pequeño se me acercó y me alargó sus brazos. Lo cogí y él chilló, juguetón. Cuando intenté acomodarlo mejor en mis brazos, sentí en mi mano algo como plástico duro. Había una placa de plástico cubriendo un agujero en su abdomen. Sentí un escalofrío y lo dejé en el suelo, con cuidado. Las enfermeras me miraban fijamente.

Ya me marchaba cuando me fijé en una chica con el estómago hinchado. Tendría 12 o 13 años. Bajé la vista y ví un tubo de plástico hueco de color claro que serpenteaba por fuera de sus pantalones-malla.

El aire pesado y enrarecido era aplastante y entonces me di cuenta de que las ventanas no sólo estaban enrejadas sino cerradas a cal y canto.

"If they were open," Mona would later tell me, "the kids would try to get out."

"Si abrieran las ventanas" me dijo Mona despues, "los niños intentarían salir fuera"

Según me iba de alli me volví a fijar en la pesada puerta de acero del ascensor. Según Mona, lleva a la clínica.

"Allí es donde les dan los medicamentos. Arriba. Solían hacerlo abajo pero no les gusta que los otros niños les vean dando la medicación.

El Dr. David Rasnick es un investigador visitante de la Universidad de Berkeley con quien he trabajado en artículos que examinan el debate del SIDA. Cuando le conté lo que había visto en ICC pareció molesto pero no sorprendido.

"Los médicos de SIDA siempre asumen que sus pacientes van a morir" dijo.

"Nadie pregunta nunca si un paciente de SIDA está en realidad enfermo por la toxicidad de las drogas porque consideran que esa persona no tiene oportunidad alguna."

El pasado septiembre, pedí una entrevista con un funcionario de ICC. Una enfermera me dijo que nadie podría acudir porque "los niños sufren la viruela" Me acordé de la vacuna para la viruela.

Sin embargo, me presenté allí. No me querían dejar entrar pero me dieron un folleto: traía fotos en blanco y negro de pacientes, igual que los niños que yo había visto: drogados, dañados, llenos de tubos colgando.

En medio del folleto había una foto a dos páginas donde se mostraba una bandeja de medicamentos y jeringuillas. En las tablas horarias se podía leer "8 de la tarde, Valium, Lasix, Prednisone, Bactrim, Epivir, Colace, Nystatin, Ceftriaxone." Bajo las fotos se decía: "Medicina, medicina, medicina, medicina. Las medicinas te dan la clave de cuan complicada es la enfermedad del VIH en la infancia. Irónicamente, hace años, uno de mis antiguos profesores me dijo que cualquier paciente al que le administren más de 4 fármacos debería buscar un nuevo doctor"

En el dorso del folleto había una foto de un hombre que sujetaba un pequeño ataúd blanco y en otra foto, se ve el ataúd de un niño en los asientos traseros de un coche y un niño sentado en el regazo de una mujer. No se mencionaba la toxicidad de los fármacos. Cuando estos niños mueren, ellos le llaman SIDA.

Rasnick me ha habó sobre una enfermera, a nurse, Jacqueline Hoerger
que trabajó en ICC a mediados de los 90 y vivió una experiencia similar a la de Mona.

Hoerger trató de adoptar dos niñitas del ICC, para mantenerlas y cuidarlas junto con su marido. Ella les administraba los fármacos por protocolo durante un año y observó cómo las niñas empeoraban. Empezó a investigar sobre los antiretrovirales. Tras muchas consultas con un médico de mente abierta, decidió dar a las niñas vacaciones perennes de tomar fármacos. Para su alivio y asombro, las niñas mejoraron mucho. Comentó esta mejoria con su doctor.

Cuando les fue revelado a los servicios de adopción que ella no medicaba a las niñas, la Administración de New York de Servicios Infantiles se las llevó y las devolvió a un centro de acogida. No importa que se encontraran mejor. Lo único que importa es que tomen la medicación.

En octubre de 2003, contacté con la directora ejecutiva del ICC, Caroline Castro. Me pidió que le enviara las preguntas en un email y eso hice:

¿De dónde son los niños?

¿Cuál es el protocolo actual para tratar a niños seropositivos?

He leído en su web que ustedes participan en ensayos clínicos. ¿Qué clase de ensayos? ¿Qué tipo de subvenciones uds. obtienen por participar?

Castro replicó: "ICC aprecia su interés en nuestros servicios pero, lamentablemente, declinamos participar en su proyecto".

De todos modos, la llamé y le pregunté sobre los ensayos clínicos. Dijo que ICC no participa en ensayos clínicos. Me gritó cuando le recordé que en la web del NIH aparece el ICC en un listado de participantes en estos ensayos. "¿Por qué escribes sobre ICC?" "No escribas sobre nosotros. Deberías escribir sobre otras personas". Entonces, me colgó.

Llamé a la directora médico del ICC, la Dra. Katherine Painter. Tuve suerte de que ella sí accedió a hablar conmigo. Evidentemente, Castro y ella no habían intercambiado emails ese día. Entrevisté a la Dra. Painter durante una hora. Painter respondió a mis preguntas con un lenguaje extremadamente cauto y académico.

Cuando le mencioné la toxicidad del AZT, ella admitió que había habido algunos problemas. Pero, me aseguró, las nuevas medicinas los resolvieron.

Según Painter, "el mayor problema al que se encaran las familias con niños seropositivos, es la adherencia a los tratamientos." Adherencia es la palabra clave para la gente que no quiere tomar los medicamentos prescritos. No significa enfermedad; significa obediencia al régimen farmacológico.

I asked her if ICC participated in clinical trials.

Le pregunté si la ICC paricipaba en ensayos clínicos.

Muchas de las clínicas que se refieren a nosotros, están participando en ensayos de fármacos. Los niños paraticipantes en los ensayos están bajo monitoreo, análisis y se les suple los fármacos en las clínicas ambulatorias y aqui mantenemos estos tratamientos.

¿Me había engañado Castro? Claramente, el Incarnation Children's Center estaba participando en ensayos clínicos. Los niños podían ser enrolados en varios hospitales de área pero vivían y se medicaban en ICC, lo que horriblemente nos sugiere que participan.

Le remarqué que en la base de datos del NIH listan cientos de ensayos de fármacos utilizando niños.

"Hay cientos de ensayos en niños" replicó.

En cuanto a la adherencia de los pacientes jóvenes, Painter dijo que los fármacos son "muy amargos de sabor" así que "mezclan las pastillas con polvos baridos de fresa o chocolate."

Pero "en algunos casos" dice "es mejor administrar a través de tubos-g. Esto es, tubos en el estómago".

Le pregunté cómo colocan los tubos-g. Ella me explicó que un cirujano corta por el abdomen de los niños "entonces apartan las musculatura de la pared abdominal y llegan la estómago. Se crea un pequeño agujero de aproximadamente un cuarto de pulgada. Lleva varias semanas curarlo bien, si no queda un poco blando. Luego, se conecta un pequeño tubo a través del esófago o en abierto. Desde fuera puedes conectar una jeringa para alimentar el tubo".

Pregunté por qué ICC insiste en medicar a los niños de esta manera cuando hay miles de individuos seropositivos que no están enfermos o que siguen régimenes naturales con éxito.

Painter admitió que había oido hablar de esas personas. Utilizó el término industrial LTNP (long-term non-progressors), Supervivientes de larga duración. Este es un término utilizado por los académicos del SIDA para regatear el hecho de que, incluso el CDC (Center for Disease Control & Prevention, USA) está de acuerdo en que la mayoría de la gente con VIH no están enfermos. La mayoría de los pacientes de SIDA son diagnosticados porque les baja el conteo de CD4 en lugar de ser diagnosticados y tratados de la verdadera enfermedad que puedan padecer en ese momento.

Los Supervivientes de Larga Duración (SLD), por lo que yo sé, están involucrados en métodos naturales de sanación, evitan las prácticas inmunodepresoras en alimentos y sustancias, incluídos los antiretrovirales.

"En el tratamiento del SIDA", pregunté, "por qué no se persigue mantener el sistema inmune? ¿Por qué les dan a gente que ya está enferma fármacos que matan los tejidos del intestino y causan fallo hepático? Sólo hay que mirar los efectos secundarios de estos tratamientos.

Ella, me interrumpió. "Sí, claro, los fármacos tienen efectos secundarios. Pero siempre hay que sopesar los factores de riesgo/beneficio" Estaba empezando a enfadarse "debo recordarle que una infección por VIH sin tratar es lo mismo que un diagnóstico terminal".

Y eso fue exactamente lo que me dijo Rasnnick: "los médicos del SIDA siempre asumen que sus pacientes van a morir".

Pero Panter ya había asumido que esto no es verdad. Que existen los Supervivientes de Larga Duración. Si no morían a pesar de resultar VIH+ significa que su discurso es incorrecto.

Empezó a darme una conferencia sobre la progresión de la enfermedad. Primero, positividad, luego, diez años después, la enfermedad y la muerte inevitable.

"Bien", le dije, "digamos que alguien que testa positivo está, además, enfermo. Los niños en ICC, además de ser medicados todo el tiempo, son hijos de drogadictos crónicos. ¿No es suficiente razón para estar enfermo?

"No," dijo ella.

"Pero los tests del SIDA pueden reaccionar con anticuerpos producidos por el abuso de drogas"

"No," protestó.

"Sí" le digo. "El abuso de drogas, la hepatitis y alrededor de 70 condiciones estudiadas que pueden hacer el test positivo.

Cuando trabajé sobre el debate del SIDA, nunca encontré un investigador o médico que me dijera que los tests son 100% seguros. Incluso los técnicos de laboratorio que traté, tampoco aceptaban que los tests fueran del todo fiables.

Pregunté de nuevo "¿Por qué tratan a los pacientes de SIDA con fármacos que matan el sistema inmune? ¿No deberíamos ayudar a reconstruir su sistema inmunológico. ¿Debemos continuar diciendo que los tratamientos contra el SIDA funcionan, que son válidos?"

Painter dijo que había lugar para las "terapias suplementarias, incluyendo el soporte nutricional" pero reiteró "las terapias antiretrovirales son la principal intervención que ha reducido significativamente la enfermedad y mortalidad en la infección por VIH.

Miré en mi pila de documentos: docenas de estudios de antiretrovirales en los cuales los pacientes mueren, según estiman los propios investigadores, específicamente por los medicamentos. Miré en los prospectos: ataque al corazón, fallo orgánico, consunción, pérdida de masa ósea, anemia, malformaciones en los recién nacidos, adelgazamiento de la piel, prurito sangrante, deformación y muerte.

Painter, en aquella época, estaba a cargo de, por lo menos, 20 niños, muchos de ellos huérfanos sacados de sus hogares con el propósito de forzarles a un tratamiento médico. Ella sabía menos o estaba dispuesta a admitir menos sobre los tests VIH o la toxicidad de los antiretrovirales que la mayoría de los profesionales médicos con los que he hablado. Le dí las gracias y colgué.

Dentro del Incarnation´s Chlidrens Center, los niños en sillas de ruedas se mantenían con la cabeza erguida, incapaces de enfocar la vista. Deseé sacarlos a todos de alli, al aire libre. Era un día brillante y soleado y ellos estaban encerrados en esta habitación, una chica en su 18 cumpleaños bajo los cristaleds tintados.

Me fijé en un chaval en silla de ruedas, sobre los 12 años. Había algo extraño en su cara -su cabeza tenía una forma extraña. Un poco aplastada, con los ojos muy separados. Sus miembros y torso estaban ligeramente combados, acortados y débiles a la vista. Esto es lo que les ocurre a los bebés del AZT.

Miré a los otros niños. Los mismos brazos, las mismas piernas, las mismas caras. Un chico que andaba con muletas, intentaba bailar la música. Arrastraba sus piernas tras él, sus pies tenían un ángulo extraño cuando los apoyaba en el suelo. Me arrodillé ante el chaval en silla de ruedas. Hizo un sonido leve, como si intentara aflorar un profundo pánico. No le quise alarmar más y me levanté.

Conocí a un niño llamado Amir que estaba sentado en una de las mesas. Sobre los 6 años. Amir tenía un tubo en su estómago. También se le habían practicado numerosas cirujías plásticas para quitarle "la jiba de búfalo" como llaman los doctores a las grandes protuberancias de grasa que crecen en el cuello y espalda de la gente que toma inhibidores de la proteasa.

Caminé hacia él y sonrió ampliamente. Su cabeza tenía la misma forma aplastada y su espsaldas y hombros estaban extrañamente redondeados. Se agarró a mi camisa. Me arrodillé y él puso sus brazos al rededor de mi cuello para un abrazo. Tenía extensas decoloraciones redondas en su cuello allí donde le habían quitado los depósitos de grasa. Al cabo de un par de minutos, quise levantarme pero él siguió agarrado. Le cogí las manos con cariño, las mantuve así un rato y, con cuidado, me fui.

Cinco meses más tarde, Mona vio a Amir en el hospital. "Mi estómago está hinchado, me he hecho grade" le dijo. "Ellos me han cortado, me han cortado". Señalaba una incisión en un costado.

"Creo que es el tubo" me dijo Mona. "Creo que se infectó".

Cuando pregunté a la Dra. Painte cómo deciden usar los tubos en el estómago, ella me dijo "cuando fallan otras intervenciones para ayudar a los niños a tomar la medicación por vía oral"

Ciertamente, algo falló con Amir. Dos semanas después Mona lo vio en el hospital, estaba muerto.

Por Liam Scheff : E-mail : liamscheff@yahoo.com







sábado, 20 de septiembre de 2008

¿A QUIÉN BENEFICIA LA INDUSTRIA DEL SIDA?

Extraído de
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=13804

Detrás están las grandes corporaciones bancarias, políticos con enormes sumas de dinero invertidas en acciones de los laboratorios farmacéuticos, como es el caso de Donald Rumsfeld, antiguo secretario de Defensa de los EE.UU., accionista de la compañía farmacéutica Gilead*, la creadora de Tamiflu para la gripe aviar. Robert Zoellick, a quién el propio George W. Bush propuso para presidir el Banco Mundial, ha sido un buen amigo de la industria farmacéutica, como se ha publicado. Associated Press difundió que Karl Rove, el asesor más poderoso de Bush, ya dimitido, tenía un cuarto de millón de dólares en acciones de la farmacéutica Johnson & Johnson. Como puso de manifiesto el periodista Miguel Jara, gracias a la Ley de Acceso a la Información de USA, sabemos qué compañías farmacéuticas ofrecen dinero a qué candidato electoral de aquel país cada vez que hay elecciones, y qué cantidad (enormes cantidades). Luego los ganadores devuelven los favores con leyes hechas a la medida de estas corporaciones o con decisiones que las favorecen. Además, el Gobierno de EE.UU. actúa como representante comercial de las farmacéuticas estadounidenses en los foros globalizadores, como en las reuniones de la Organización Mundial de Comercio (OMC), en la que presiona a favor de las leyes internacionales de patentes. Hoy el dinero de los laboratorios farmacéuticos financia las campañas electorales en EE.UU. y supone el 70% de los ingresos de la FDA, la agencia de medicamentos estadounidense, una institución pública.

Y en Europa ocurre algo parecido. Por ejemplo, en un Congreso Médico las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el "comité científico" organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Si, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto, una dictadura sanitaria que nos afecta a todos, incluso a los propios médicos que no tienen acceso a otra fuente de información que no sea la proporcionada por las industrias del sector.

* Gilead, fabricantes de Tenofovir, antiretroviral polémico por ser propuesto como terapia preventiva de contagio para seronegativos,

jueves, 18 de septiembre de 2008

MICHEL DE MONTAIGNE DIJO de los médicos



"Y así Platón dice que para ser médico verdadero sería necesario haber pasado por todas las enfermedades que han de curarse y por todas las circunstancias y accidentes de que un facultativo ha de juzgar. Es de razón que padezcan el mal venéreo si pretenden saber curarlo"


"¿qué decir entonces de tantos pestíferos brebajes, cauterios, incisiones, sudoríficos, sedales, dietas y tantos otros remedios que nos procuran a veces la muerte por ser incapaces de resistir su importunidad y violencia?"


"...puede decirse de ellos, a lo sumo, que venden drogas medicinales, más que sean médicos no puede asegurarse..."

RESUMEN DE NOTICIAS CONTRADICTORIAS por M. Grazia Gonzales

VIH ... Lanzamiento de una Mentira


Roberto Gallo

Escrito por Mª Grazia Gonzales Polar, Presidente Monarcas Perú (análisis y compilación de información publicada por diversos medios de comunicación

Un error nunca se convertirá en verdad por veces que se repita. La verdad nunca será una equivocación, aunque nadie la escuche.

- Mahatma Gandhi

A todas las personas, que respetan al ser humano y al derecho constitucional de la información, a los medios de comunicación, periodistas, personas seropositivas y sus familias; a todos los seres humanos que creen en la vida, la verdad y la salud y sobre todo a aquellos que ya han partido de este mundo y ahora están observándonos............. para ver si ya hemos cambiado o si podemos aceptar el cambio:

23 de Abril de 1984: Han pasado ya 24 años desde que el Dr. Robert Gallo y la Secretaria de Salud del Gobierno de Reagan, anunciaron en una conferencia de prensa al mundo entero que habían descubierto un retrovirus llamado HTLV-III, luego conocido como HIV y que era la "probable" causa del SIDA, enfermedad que venía matando a miles de personas, pero sobre todo homosexuales, drogadictos, prostitutas, latinos pobres, seres promiscuos de cierto segmento y grupo de conductas; y que había generado pánico en la población. Pero no se dijo la verdad, desde el inicio, todo era incongruencia: Gallo no tenía la evidencia científica de su teoría:

Wikipedia: 1984: Presentación de la teoría aceptada mayoritariamente http://es.wikipedia.org/wiki/Cient%C3%ADficos_disidentes_sobre_la_hip%C3%B3tesis_que_correlaciona_VIH_con_SIDA

leer más

domingo, 14 de septiembre de 2008

NO TOMÉIS ANTIRETROVIRALES SI QUERÉIS SEGUIR VIVOS!!!!

Resumen de estudio publicado en Pubmed, Septiembre 2006

MORTALIDAD EN LA ERA TARGA: CAMBIAN LAS CAUSAS DE MUERTE Y ENFERMEDAD EN ESTUDIO DE PACIENTES VIH


Division of Infectious Diseases, Feinberg School of Medicine, Northwestern University, Chicago, IL 60611, USA. f-palella@northwestern.edu

CONCLUSIONES: Aunque el número de muertes permanece bajo en 2004, la proporción de muertes atribuibles a causas no-SIDA se ha incrementado mucho, incluidas enfermedades no-SIDA como enfermedades hepáticas, cardiovasculares y pulmonares. Cuanto mayor es el tiempo recibiendo TARGA y mayor el número de CD4 al inicio de la terapia más probabilidades hay de morir por una causa no relacionada con SIDA. Aumenta el número de CD4 hayado en los pacientes en el momento de su muerte.

O sea, que la gente muere con las defensas altas.





http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16878047?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=3&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

ESTUDIOS SOBRE MORBILIDAD DE LOS ARVs

Publicado en Pubmed, Diciembre 2003 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14615655?dopt=AbstractPlus

INCIDENCIAS DE GRADO 4 SON TAN IMPORTANTES COMO LAS INCIDENCIAS SIDA EN LA ERA DE LOS TRATAMIENTOS ANTIRETROVIRALES

Institute of Human Virology, University of Maryland, Baltimore, MD 21201, USA. reisler@umbi.umd.edu

OBJETiVOS: Estimar la incidencia y predicciones de incidencias que amenazan seriamente la salud y que no están definidas como incidencias de enfermedades definitorias de SIDA; la muerte entre pacientes tratados con Terapias Antiretrovirales de Gran Actividad (TARGA) en el transcurso de 5 estudios multicentros en USA.

METODOLOGÍA: Los datos fueron analizados a partir de 2.947 pacientes enrolados desde Diciembre 1996 hasta Diciembre 2001.

Todos los pacientes recibieron TARGA durante el transcurso de los estudios. La recolección de datos fue uniforme para las principales categorías: recuento de incidencias de amenazas graves para la vida (Grado 4), SIDA y muerte.

RESULTADOS: Durante el desarrollo de los estudios, 675 pacientes sufrieron incidencias de Grado 4 (11.4% personas-años); 332 desarrollaron incidencias propias de SIDA (5.6% personas-años); 272 murieron (4.6% personas-años).
Las incidencias de Grado 4 más comunes estuvieron relacionadas a fallo hepático (148 pacientes, 2.6% persona-año). Los problemas cardiovasculares tambien se asociaron al mayor riesgo de muerte (proporción de riesgo = 8.64; 95%; CI: 5.1 a 14.5). Las primeras incidencias de Grado 4 y las primeras incidencias relacionadas con SIDA se asociaron con similares riesgos de muerte, 5.68 y 6.95 respectivamente.

CONCLUSIONES: Las incidencias de Grado 4 son tan importantes como las incidencias por SIDA en la era TARGA. Para evaluar adecuadamente el impacto de los TARGA, deben tenerse en cuenta enfermedades, coenfermedades y otros factores claves.

LOS ANTIRETROVIRALES MATAN MAS QUE EL SIDA


El efímero "Efecto Lázaro"
Los ARVs pueden ser efectivos por un corto periodo de tiempo contra algunos hongos, bacterias o infecciones parasitarias, pero a la larga, destruyen gradualmente la salud y la vida. En USA, hay estudios recientes que demuestran que los ARVs pueden causar más enfermedades y muerte entre seropositivos que las propias enfermedades definidas como SIDA. En un estudio reciente publicado en
Journal of AIDS, "Las 4 clases de ARVs y los 19 aprobados por la FDA están directa o indirectamente asociados a casos de muerte". Un estudio publicado en 2002 muestra que los casos de muertes atribuidos a los ARVs superan los casos de muerte debidos al desarrollo del VIH. Otros estudios han descubierto que la gente que toma ARVs tiene dos veces más posibilidades de morir de fallo hepático y renal ay ataque al corazón que aquellos que sufren enfermedades definitorias de SIDA.

RESPUESTA DE ANTHONY BRINK SOBRE EL VIRODENE

Le preguntamos a A. Brink sobre la implicación de Mbeki en el asunto Virodene. Brink, activista surafricano disidente de la teoría oficial VIH/SIDA lleva años denunciando el genocidido AZT y está absolutamente en contra de repartir antiretrovirales entre la población de su país. Hizo llegar sus protestas hasta el presidente de Suráfrica de entonces, Tabo Mbeki que acabó convencido de la inconveniencia de estos fármacos. Brink nos responde al respecto:

Lo importante es recordar que en el tiempo que Mbeki demostró interés por Virodene, aún creía en el mito VIH-SIDA.
Cuando dejó de creer en VIH-SIDA a finales del año 1999, perdió todo su interés en Virodene.
Saludos
Anthony


En la actualidad, la empresa fabricante de Virodene publicita los beneficios del producto y nos intenta vender que el fármaco es seguro en pequeñas dosis http://www.virodene.com/

El principal componente de VIRODENE es un disolvente industrial llamado
Dimethylformamide.

jueves, 11 de septiembre de 2008

DR. ENRIC COSTA ¿transmisión sexual?

¿Transmisión sexual?.

¿Qué hechos le hicieron pensar que no se trataba de un virus infeccioso?.

En los años ochenta dirigía una consulta de medicina general a la que acudieron los para mí primeros ciudadanos identificados con la «nueva enfermedad infecciosa». Por entonces sólo disponía de la información oficial difundida por los media. Llamó poderosamente mi atención que los primeros dieciocho casos de seropositivos que se presentaron tenían pareja estable, como mínimo desde dos años antes de hacerse la prueba, y en algunos casos desde ocho, doce y hasta dieciocho años. Sin embargo, estos seropositivos no habían contagiado ni a su pareja estable ni a los hijos en común. Si este virus se contagia por el sexo... ¿cómo se podían explicar estos casos? para ver más


EL ESCANDALO DEL ANTIRETROVIRAL VIRODENE

Prueban un fármaco antisida en humanos , derivado de un disolvente industrial, sin ensayarlo en animales

La investigación se realizó en Tanzania con colaboración del Ejército y la policía
http://www.elmundo.es/2001/07/20/sociedad/1025467.html

Se ha relacionado a Thabo Mbeki, presidente de Suráfrica con este asunto. Mbeki, sin embargo, es un disidente activo en la lucha contra los peligros del AZT y los antiretrovirales. Sin embargo, los mismos que denuncian su participación en el escándalo,
Treatment Action Campaign - TAC (Campaña de Acción para el Acceso a Tratamiento), uno de los principales grupos de presión sobre temas relacionados con el SIDA en Sudáfrica, han presionado a MbEki para que permitiera la distribución de ARV´s en Sur Africa, tal y como denuncia Anthony Brink. Ver posts publicados en este blog. Título: EL PRESIDENTE DE SURAFRICA ES DISIDENTE,
A. BRINK DENUNCIA TOXICIDAD DE LOS ARV´S

Un médico de Portugal trata el sida con un fármaco prohibido, Virodene




miércoles, 10 de septiembre de 2008

ensayos GILEAD en embarazadas seronegativas

Concentración en sangre del tenofovir en gel en mujeres embarazadas VIH negativas que tienen planeado un parto por cesárea

Inscripciones pendientes

Patrocinador(es) del estudio

Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas

Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano
http://www.aidsinfo.nih.gov/ClinicalTrials/htmltrials_sp.asp?an=1621
las bondades de TENOFOVIR http://www.vademecum.es/medicamento/farmacologia/J/26349/1/4/4/advertencias-y-precauciones/viread.html

GILEAD SCIENCES (DONALD RUMSFELD) ENSAYA CON NIÑOS


http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00528957?term=gilead+HIV-1+children&rank=1
¿QUIEN ES EL PRINCIPAL ACCIONISTA DE GILEAD SCIENCIES?
¡¡¡¡DONALD RUMSFELD!!!!

Donald Rumsfeld

http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article161

Diego de los Canales ,
El secretario de Defensa norteamericano no ha permitido que sus responsabilidades políticas estropeen una vida dedicada a los negocios. Más bien todo lo contrario.
JPG - 18.8 ko
Paco Arjona

¿Qué relación puede haber entre cosas tan dispares como la gripe aviar, el VIH, Iraq, el Katrina, la viruela o el ántrax ? Muy fácil. De todos ellos, el actual secretario de Defensa de los Estados Unidos, Donald Rumsfeld, sigue nutriendo sus ya de por sí no poco llenos bolsillos. Rumsfeld es accionista (y antes de ocupar su actual cargo en la Casa Blanca era miembro de la dirección) de la empresa farmacéutica Gilead Sciences, que posee la patente del antiviral Tamiflu, el único remedio hasta ahora para la preocupante gripe aviar. Por su parte, George Bush ha solicitado al Congreso 7.200 millones de dólares para hacer frente a la gripe, una parte de los cuales se destinará a comprar antivirales fabricados por Roche, tras el acuerdo con Gilead Sciences para poder fabricar el medicamento.

SEPTIEMBRE/OCTUBRE DE 2001.

Supuestos ataques terroristas con ántrax en los Estados Unidos. Cunde el pánico en el mundo menos, de nuevo, en la farmacéutica Gilead de Donald Rumsfeld, única compañía poseedora de una vacuna contra el terrible ántrax. Se podrían seguir buscando vínculos entre Gilead y la Casa Blanca, con sus medicamentos para el VIH o para la Viruela, estos últimos curiosamente utilizados en Iraq, pero busquemos otro tipo de conexiones. Rumsfeld tiene lazos con empresas como Boeing, General Dynamics, Lockheed Martín, Northrop Grumman, Rockwell International, TRW, etc., todas ellas con contratos con el Ejército de los Estados Unidos para la fabricación de armas. Pero Rumsfeld no sólo es conocido por hacer negocios a costa de los impuestos de los norteamericanos. En 1983, Rumsfeld viaja a Iraq para reunirse con Sadam Husein en calidad de proveedor de armas por temor a que Irán se hiciese dueño del Medio Oriente. Del apretón de manos televisivo que representó el apoyo estadounidense a los iraquíes en la guerra Iraq-Irán se pasó al Proyecto para el Nuevo Siglo Americano de 1997, en el que los neoconservadores estadounidenses, entre ellos Rumsfeld, proponen luchar por la hegemonía norteamericana en el mundo, y cuyo primer paso fue la guerra de Iraq en 2003. Donald Rumsfeld cuenta, además, con el honor de ser el máximo responsable de lo sucedido en la cárcel de Abu Ghraib, de dirigir la comisión de investigación de lo allí sucedido y de hallar como única culpable a la soldado Lynndie England. Por si esto fuera poco, Rumsfeld parece haber olvidado que hace cinco años estuvo implicado en la venta de dos reactores nucleares por 200 millones de dólares a Corea del Norte, cuando formaba parte del panel de directores de tecnología del gigante ABB. Ahora, en la actualidad, de nuevo salpican las sospechas sobre el secretario de Defensa por la concesión de los contratos para la reconstrucción de Nueva Orleans tras el huracán Katrina y la unión de aquél con dichas empresas.

LA MAFIA MÉDICA


El negocio de la salud; un artículo de Javier Akerman

InSurGente.- La mayoría de la población cree que su salud está en buenas manos. Cree a pies juntillas lo que los organismos sanitarios nos dicen acerca de las enfermedades y de las diversas formas de combatirlas. Nos han adoctrinado a creer en dogmas que no pueden ser puestos en tela de juicio, pues los pocos que así lo han hecho han visto sus carreras profesionales arruinadas. La nueva Inquisición sanitaria, amparada por las multinacionales farmacéuticas, no permite que nadie pueda sacar a la luz sus negocios mafiosos y los oscuros intereses que se esconden detrás de sus infranqueables muros.




extraído de: http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=13804

lunes, 8 de septiembre de 2008

GUINEA KID PIGS. experimentos con niños huérfanos

Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)

Menores huérfanos de hasta tres meses fueron utilizados como sujetos de prueba en ensayos de drogas contra el Sida en el Centro de Niños La Encarnación de Nueva York, un establecimiento de la Caridad Católica (Catholic Charities) especializado en tratar menores víctimas del VIH.

Los ensayos de la droga fueron efectuados en niños contagiados con el VIH o que nacieron de madres VIH-positivas. El departamento de Salud de la municipalidad de Nueva York estudia denuncias de más de 100 niños del Encarnación utilizados en 36 experimentos, en su mayoría patrocinados por agencias federales como el National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Instituto Nacional de la Alergia y Enfermedades infecciosas).

Documentos obtenidos por Antony Barnett , del diario londinense The Observer, involucran al gigante farmacéutico GlaxoSmithKline (1) en por lo menos cuatro experimentos llevados a cabo en el Encarnación desde 1995, utilizando bebés negros e hispánicos. Varios ensayos buscaron comprobar la toxicidad de las drogas del Sida. En uno de los ensayos, bebés tan tiernos como de cuatro meses recibieron un cóctel de altas dosis de siete drogas; en otro, se usó a niños de seis meses para probar cómo reaccionaban ante una dosificación doble de vacuna del sarampión. Otros estudios realizados en menores incluyeron pruebas de AZT [Zidovudina, el primer medicamento aprobado para tratar el SIDA], que puede causar efectos secundarios peligrosos, así como pruebas de seguridad a largo plazo de drogas antibacterianas en bebés de seis meses. GlaxoSmithKline también utilizó niños para ‘obtener tolerancia, seguridad e información fármaco-kinética sobre las drogas del herpes.

Estos ensayos fueron conducidos por facultativos del Centro Médico de la Universidad de Columbia. Un portavoz de la casa de estudios dijo que el consentimiento para utilizar a los niños como ‘conejillos de India’ fue otorgado por la Administration for Children’s Services (Administración para los Servicios de Niños) y que en el Encarnación ya no se hacen ensayos desde 2000.

Bebés que ‘aceptan’ ventajas**

El consentimiento para los experimentos fue otorgado por un panel de médicos y abogados que decidían si era o no ventajoso permitir que el niño recibiera las drogas a cambio de una compensación de los riesgos (aunque fue confuso qué 'ventajas' recibiría el bebé). GlaxoSmithKline reconoció su implicancia en los experimentos del Centro La Encarnación, pero negó cualquier fechoría. Según su portavoz, 'estos estudios fueron llevados a cabo por el Grupo de Apoyo de Ensayos Clínicos de EEUU, una red de investigación clínica pagada por el Instituto Nacional de Salud. La implicación de Glaxo en tales ensayos habría sido proporcionar las drogas del estudio o el financiamiento, pero no tuvimos ninguna interacción con los pacientes'.

La comunidad médica defendió estos estudios, diciendo que permitieron la oportunidad de recibir las drogas del Sida a niños normalmente sin acceso al tratamiento. Sin embargo, otros que se sienten ultrajados por estos estudios, arguyen que existe una gran diferencia entre proveer a niños con las drogas más recientes del Sida y usarlos para la experimentación. Según Antony Barnett, varios experimentos resultaron ser ‘Ensayos Fase 1’, que están entre los más peligrosos por utilizar drogas similares a las usadas en quimioterapia, que acarrean serios efectos secundarios. Los críticos también argumentaron que normalmente resulta difícil someter a los bebés a pruebas verificadoras de la presencia del VIH y que los resultados son a menudo incorrectos. Por lo tanto, muchos de estos experimentos pudieron haberse hecho con bebés o niños que realmente no estaban infectados con Sida.

Estos ensayos en el Centro de Niños La Encarnación de Nueva York formaron parte de una serie más amplia de experimentación de la droga del VIH y del Sida que fueron conducidos en niños de igual condición de orfandad en por lo menos siete estados. Algunos menores murieron durante los ensayos. Sin embargo, los funcionarios del gobierno dicen no haber encontrado hasta ahora ninguna evidencia de que sus muertes pudieran conectarse directamente con los experimentos. (2)

Una noticia de escasas 88 palabras del Washington Times del 12 de mayo 2005, informó que niños al cuidado del estado de Maryland fueron enrolados en Baltimore para ensayos de drogas del Sida en el hospital Johns Hopkins y en la universidad Maryland Medical System.

'Era la única manera de conseguir las últimas drogas porque los niños no respondían a las medicaciones aprobadas', dijo Sue Fitzsimmons, portavoz del Departamento de Servicios Sociales del estado. 'La comunidad médica derivó a los niños huérfanos al experimento porque era todo lo que había disponible para ellos', dijo la funcionaria del estado. (2)

Comentario del traductor: La mega industria mundial farmacéutica obviamente prefiere como ‘conejillos de India’ a ciudadanos de segunda y tercera clase, como bebés y niños huérfanos negros y latinos de EEUU y habitantes de todas las edades del Africa ‘subsahariana’, eufemismo de Africa Negra.

La experimentación farmacéutica en el Africa Negra subyace en la historia de amor que relata la película The Constant Gardener (El jardinero fiel), del director Fernando Meirelles, con Ralph Fiennes y Rachel Weisz, nominada al Oscar. Es un producto de Focus Features en asociación con el Film Council, del Reino Unido, donde el malo del film es la industria farmacéutica, que asesina a una activista que investiga y denuncia crímenes de la globalización farmacéutica.

Naturalmente, la propaganda del film se centra en los actores famosos de una historia de amor entre un diplomático y una 'activista', pero no arroja mayores luces sobre el trasfondo anti industria farmacéutica de la historia, cuyo autor original es John Le Carré.

Es sorprendente que Focus Features haya hecho este film, porque pertenece la Universal Studios, a su vez adscrita al grupo Vivendi Universal, uno de los cinco grandes controladores –de EEUU– de las noticias, el entretenimiento y la recreación por televisión, radio, cine, TV cable, video, publicaciones, etcétera, con docenas de empresas propias y participación en muchísimos otros negocios afines, como HBO y Cine Canal.

Notas:

(1) Para conocer otros abusos de la industria farmacéutica ver Proyecto Censurado Nº XI.
(2) http://washingtontimes.com/metro/20050511-103959-2907r.htm.

Fuentes:

UK Observer
Title: ‘GlaxoSmithKline Allegedly Used Children as Laboratory Animals’
Author: Antony Barnett

Democracy Now! December 2004
Title: ‘Guinea Pig Kids: How New York City is Using Children to Test Experimental AIDS Drugs.’

Mainstream Media Coverage: Fox News Network, The O’Reilley Factor, March 10, 2004, CBS Morning News, February 2, 2005.

Faculty Evaluator: Jeanette Koshar, Ph. D.
Student Researcher: Mike Cattivera, Kiel Eorio

(*) El Proyecto Censurado (Project Censored) es un programa de la Universidad Sonoma State, California, que todos los años emite un estudio sobre 25 grandes noticias ocultadas por la gran prensa de EEUU. Estas ‘25 historias top’ sobre grandes temas sustraídos del debate periodístico ofrecen una radiografía actualizada de la sociedad estadounidense, cuyo conocimiento permite comprender mejor los designios del imperio. Los textos completos pueden verse (en inglés) en http://www.projectcensored.org/censored_2006/index.htm#1
(**) Subtítulos del traductor.