viernes, 12 de diciembre de 2008

CAUSAS DEL SIDA



Al-Bayati, 1999 y Duesberg, 1992 revisaron la epidemiología y patogénesis del SIDA a nivel mundial y no encontraron ningún hecho médico que estableciera al VIH como la causa del SIDA. Aproximadamente el 90% de los casos de SIDA en los Estados Unidos y Europa se observaban en hombres homosexuales y personas adictas a las drogas. Los usos crónicos de alcohol, heroína, cocaína, metamfetaminas y nitratos de akyl causan problemas crónicos de salud en el sistema nervioso, en el sistema respiratorio, en el sistema cardiovascular, en los riñones y otros tejidos. La mayoría de estos problemas de salud son diagnosticados como idiopáticos, y son tratados con altas dosis de glucocorticoides y/o drogas cytóxicas. Hombres homosexuales con vida sexual activa por lo general usan drogas ilícitas, alcohol y glucocorticoides rectales. El tratamiento de un paciente con prednisone a 60 mg al día puede desarrollar SIDA en un periodo de 3 meses. Esta dosis regularmente se le administra a pacientes con fibrosis en el pulmón, thrombocyptopenia y otras enfermedades crónicas inducidas químicamente.

Fauci et al, en su libro nos provee con evidencia médica extensiva que indica que el SIDA en Europa y Estados Unidos es causado por: 1) el uso de drogas ilícitas y el abuso de alcohol y 2) por el uso extensivo de medicamentos (especialmente glucocorticoides) para tratar estas enfermedades que resultan del abuso de estas drogas. También en este mismo estudio, Fauci et al, nos otorgan la evidencia de que el SIDA en África es causado por hambruna y desnutrición. Aún así, no mencionaron una sola palabra en su extenso capítulo sobre el SIDA (pp. 1791 – 1856) o en alguna otra página de este libro, que muestre que el VIH puede matar una célula. Tampoco pudieron explicar las razones que causan los síntomas de los pacientes con SIDA.

Los resultados de los casos clínicos en los cuatro estudios mas importantes sobre el AZT que llevaron a la aprobación de esta droga por la FDA de los Estados Unidos para tratar pacientes infectados con el VIH, muestran que al menos el 77% de los 2, 349 pacientes que participaron en estos estudios eran VIH – negativos antes de haber sido tratados con AZT. Los resultados de estos estudios claramente demuestran que la hipótesis – VIH es completamente falsa porque el SIDA en el 77% de estos pacientes fue causado por agentes y procesos distintos del VIH. Los pacientes con SIDA que son VIH – negativos y que son considerados por Fauci et al como pacientes que sufren de “lymphocyptopenia Idiopática en las células CD4+ T” son un ejemplo más del porqué el VIH no es la causa del SIDA.

Sumando a esto, hasta el primero de enero de 1997, existían 28, 690 casos de gente infectada con el VIH viviendo en los Estados Unidos, sin que ninguno de ellos sufriera de problemas de salud, algunos de ellos con mas de 10 años de haber sido diagnosticados como VIH - positivos. Este grupo es llamado por Fauci y sus colegas como “long-term nonprogressors” (no-progresores a largo plazo). Esto también es evidencia directa de que el VIH es un virus inofensivo.

Al-Bayati menciona que la aparición del SIDA en los Estados Unidos y Europa entre adictos a las drogas y homosexuales a finales de los años setenta y principios de los 80 coincide con otros varios factores. Estos factores incluyen la epidemia en el uso de drogas ilícitas, principalmente por medio de la cocaína crack y de la heroína en los años setenta; la aprobación de los glucorticoides en aerosol por la FDA de E.U. en 1976; el amplio uso de inhalantes con glucocorticoides recetados para tratar enfermedades respiratorias crónicas que resultaban de la inhalación de la cocaína y la heroína; el uso extensivo de los nitratos de akyl por homosexuales para facilitar el sexo anal (1970’s); y el amplio uso de esteroides para tratar enfermedades crónicas en el ducto gastrointestinal en homosexuales. La aprobación por parte de la FDA en E.U. de los esteroides y de las drogas antivirales (AZT e inhibidores de proteasas) para tratar a pacientes con SIDA y a pacientes asintomáticos infectados con el VIH solo ha empeorado esta situación.

El estudio de Fauci et al en Tanzania demostró que el daño causado al sistema inmunológico de 1, 075 mujeres infectadas con el VIH fue posible revertirlo cuando ellas fueron puestas bajo un régimen dietético balanceado. El estudio que el Dr. Flores viene realizando desde 1998 en México, muestra como pacientes VIH – positivos se recuperan cuando se les somete a un régimen de dieta balanceada con complementos de ácido lipóico y se les retira del tratamiento con antivirales.

Objetivos del Estudio

Los objetivos principales de este estudio son:

1. Salvar las vidas de pacientes con SIDA quienes se verían involucrados en este estudio y a los cuales se les daría tratamiento médico basado en hechos científicos y no en asunciones e hipótesis no comprobadas. La evidencia médica presentada anteriormente y la literatura ya publicada al respecto, demuestran claramente que la hipótesis – VIH es falsa y que las drogas antivirales y los corticoesteroides que son actualmente utilizados para el tratamiento de pacientes VIH – positivos y de pacientes con SIDA están causando la muerte y enfermedades muy serias. Esta perspectiva clínica debe ser suspendida de una vez por todas. El tratamiento correcto que se debe de aplicar para curar el SIDA y otros problemas médicos complicados es el de evaluar la evidencia médica que concierne a cada grupo de riesgo. Se planea utilizar esta metodología para tratar cada caso futuro y así identificar las causas de la depresión inmunológica en cada paciente y cada paciente será tratado basándose en un protocolo científico que se concentre en revertir la enfermedad.

2. Proveer evidencia de que el SIDA no es causado por el VIH. Esto se logrará mediante el hecho de revertir el daño al sistema inmunológico en los pacientes VIH – positivos con el uso de una dieta adecuada, vitaminas, antioxidantes y otras terapias de soporte al paciente, pero sobre todo con el abandono total de toda medicina antiviral.
más...

Nobel de Medicina: “Premio decadente”



Con motivo del Premio Nobel de Medicina 2008 otorgado a los “descubridores” del virus del sida, el Director de EL PEQUEÑO PERIÓDICO entrevistó al doctor Roberto Giraldo Molina médico colombiano residente en Nueva York, reconocido por sus investigaciones sobre el sida desde hace más de 20 años.

robgiraldo@aol.com

www.robertogiraldo.com

m

He aquí sus respuestas.

"Este momento exige que continuemos trabajando y luchando para defender a los seres humanos y a nuestro planeta de los descalabros de los poderosos".

P. ¿Cómo le parece el Premio Nobel de Medicina de este año?

R. El Premio de este año no debería sorprender a nadie que comprenda lo invertida en que se encuentra la sociedad actual, donde todo está patas arriba. Premio Nobel de Medicina para Harold Zur Hausen de Alemania “por descubrir que el Virus del Papiloma Humano (HPV) es la causa del cáncer del cuello uterino” y para Françoise Barré-Sinoussi y Luc Montagnier “por descubrir al Virus de la Inmunodeficien-cia Humana (VIH)”.

Esta es una noticia que esperábamos por 25 años y que golpea fuertemente al establecimiento científico de los Estados Unidos por no haber incluido a Roberto Gallo en ese premio. Pareciera como si la Academia de Ciencias de Estocolmo, al no incluir al exdirector del Laboratorio de Virología del Instituto Nacional de Cáncer del Gobierno de los EEUU, y que por años ha figurado como co-descubridor del “VIH”, reconociera finalmente que Gallo simplemente robo la información al grupo francés, como es de conocimiento del público.

Este premio incrementará los negocios de las compañías farmacéuticas transnacionales, que diseminarán vacunas a niñas, a mujeres jóvenes y de todas las edades, con la muy tóxica e inútil “vacuna contra el cáncer del cuello del útero”, y porque además se prescribirán muchos más antirretrovirales para destruir a un virus que no existe, el VIH, y que por tanto nadie descubrió.

De otro lado el Premio Nobel de Medicina de este año servirá, además, para continuar el genocidio del sida, ahora con el beneplácito de la Academia de Ciencias Sueca. Van 25 millones de muertes innecesarias. ¿Hasta dónde permitiremos que lleguen?

Esta no es la primera vez que pasa algo así… Veamos algunos otros Premios Nobel de Medicina, por descubrir nada:

1966. Peyton Rous “por descubrir que los virus causan cáncer”. Sin embargo, jamás se ha demostrado que un virus cause cáncer, ni el de Rous de principios del siglo pasado ni ahora el de Hausen (HPV). Son sólo ideas delirantes de las mentes patológicas de estos investigadores.

1976. Baruch Blumberg y Carlton Gajdusek “por descubrir los virus lentos”. Acá debemos recordar a Peter Duesberg cuando nos explica que “no hay virus lentos sino virólogos lentos”. ¿Acaso nos olvidamos del abuso sexual de menores que llevó a Gajdusek a la cárcel?

1989. Michael Bishop y Harol Varmus “por descubrir el origen retroviral de los oncogenes retrovirales” Más ideas subjetivas de que los virus puedan causar cáncer, cosa que jamás se ha demostrado, pero de lo que se habla todos los días. Es preferible culpar a los virus que reconocer el carácter tóxico del cáncer.

1997. Stanley Prusiner “por descubrir los priones, un nuevo principio de infección biológica” Los priones, según él, serían proteínas infecciosas, es decir, “microbios” que sin ser seres vivos, pueden infectar a alguien. Ellos serían la causa de la “enfermedad de las vacas locas”, del “Creufeld Jacob’s” y otras enfermedades neurológicas. Este es el clímax de la paranoia de la teoría germinal de Pasteur y Koch, que ha primado en medicina desde 1880. Nadie sospechó jamás que dirían que hay “microbios sin vida….”

2005. Barry Marshall y Robin Warren “por descubrir que la bacteria Helicobacter pilori es la causa de la gastritis y de úlcera péptica”. Se culpa a los virus, a las bacterias, a los hongos, a los parásitos de todo. Son los terroristas de la medicina. En lugar de reconocer el carácter sicosomático de la gastritis, de la úlcera péptida y de todas las enfermedades. Sólo para mencionar algunos ejemplos.


El sida no es una enfermedad infectocontagiosa

P. Usted ha afirmado que el sida es el máximo deterioro del sistema inmunológico de los seres vivos, producido por la acción continua y acumulativa de agentes estresantes. Esto significa que no es producido por ningún agente infeccioso, como el llamado Vih. ¿Mantiene esta afirmación?

R. El Premio Nobel a Luc Montagnier y a Françoise Barré Sinoussi, no modifica en lo mas mínimo mis descubrimientos y puntos de vista sobre el sida. Por el contrario, hoy más que nunca tenemos la obligación de invitar a las personas a estudiar mis argumentos científicos de que el sida es una enfermedad tóxica y nutricional y no viral ni infectocontagiosa, como se nos ha intentado hacer creer. En mi página del Internet, así como en las de otros investigadores disidentes del sida pueden verse nuestros argumentos.

Debemos estudiar además las entrevistas recientes a varios de los integrantes del Comité de los Premios Nobel de Medicina, los cuales han afirmado al diario El País, de España, que una de las razones para otorgar este año ese premio fue precisamente para intentar “derrotar la idea que circula en el mundo de que el VIH no es la causa del SIDA”. Esto demuestra nuevamente que lo de los Premio Nobel, nada tiene que ver con verdades científicas, son arbitrariedades de la política del mundo contemporáneo.

P. Usted ha sostenido que el sida sí tiene cura, siempre y cuando se eliminen los agentes estresantes que la causan, sin necesidad de ninguna de vacuna. ¿Ha curado pacientes con sida siguiendo este tratamiento? En caso afirmativo, ¿puede ilustrarnos dónde, cuándo y si esa persona aún vive?

R. Los principios básicos para el tratamiento y la prevención del sida pueden leerse en dos artículos de mi autoría que aparecen en mi página de internet: “Alternativas no tóxicas, efectivas y de bajo costo para el tratamiento y la prevención del sida” y “Terapia nutricional para el tratamiento y la prevención del sida”.

No tenemos una sino miles de personas que, ellas mismas, han decidido curarse en México, Colombia, Perú, Argentina, Bolivia, Chile, Brasil. Su secreto está en seguir nuestros planteamientos y no dejarse asustar de nada, ni de nadie. La curación jamás viene de terapias externas, sino de estimular a nuestra farmacia interior, aquella con la cual somos creados.

Los países con las prevalencias más bajas de sida en el mundo, son precisamente aquellos que están siendo reportados por algunas investigaciones serias, como los países más felices del mundo: Colombia, México, Brasil. Por el contrario, los países y grupos de personas con mayor prevalencia de sida, son aquellos más depresivos, tristes, con insatisfacción permanente e instintos autodestructivos, así estos sean aparentemente inconscientes. Por lo tanto, la vacuna contra el sida está en la alegría, en la felicidad, en el trabajo con amor por nuestro bien y el de nuestros semejantes.

P. También ha declarado que históricamente se ha partido de un error científico, que en lugar de corregirlo de manera autocrítica, se ha persistido en él. ¿Montagnier o Sinuossi están implicados en este error? ¿Qué tipo de error fue?

R. Luc Montagnier y Françoise Barré Sinoussi participaron activamente en los errores iniciales y los perpetuan con la ayuda ahora de la Academia de Ciencias de Estocolomo. El error acerca de las causas y soluciones del sida se debió y se sigue en ello, a 5 factores fundamentales:

a) Prejuicio microbiológico, en la mente de investigadores, periodistas y personas del común. Proviene de la teoría germinal de Pasteur y Koch, la cual desafortunadamente aún prevalece en medicina y biología. Es culpar a las bacterias, a los virus, a los hongos, a los parásitos, de todo. Como ya dije, son los terroristas de la medicina. Las llamadas armas microbiológicas no son ni probables ni posibles puesto que los microbios jamás nos atacan. Esto lo demuestra el ataque con esporos de la bacteria del ántrax a las oficinas del correo de todos los estados de la costa oriental de los EEUU en octubre del 2001, un mes después del ataque a las Torres Gemelas. Miles de personas se infectaron, pero sólo 22 (debilitados) enfermaron y de estos dos murieron por tener sus sistemas de defensa muy deprimidos. Esta semana, en una entrevista a Montagnier para el diario El País, él afirmó descaradamente que la esquiziofrenia es una enfermedad infecto-contagiosa.

b) Homofobia. Precisamente Luc Montagnier es uno de los más homofóbicos y en su libro Virus, del año 2000, comienza el 2º Capítulo afirmando: “Fue a comienzos de la década de los años 80, que por la frecuencia del sida en homosexuales, sabíamos que se trataba de una enfermedad infecto-contagiosa de transmisión sexual”. Como si los homosexuales no tuviesen derecho a sufrir otro tipo de enfermedades, tóxicas, nutricionales, etc.

c) Racismo. La idea de que el sida se originó en el África por relaciones indebidas entre africanos y algunos primates, es una fantasía racista propia de investigadores occidentales como Roberto Gallo.

d) Corrupción social. Que abunda en todos los niveles del establecimiento científico y lo confirma de nuevo el Premio Nobel de Medicina de este año. Es de público conocimiento que la idea del sida como enfermedad viral, nace del robo que hiciera Gallo a los resultados de laboratorio de investigaciones del grupo de Montagnier. El 23 de abril de 1984, Roberto Gallo, junto con la Ministra de Salud del Gobierno de Ronald Reagan, Margaret Heckler, informaron a los periodistas en la ciudad de Washington, que “investigadores del gobierno de los Estados Unidos acababan de descubrir el virus que causaba el sida”.

e) Crisis del establecimiento científico. No se controlan los experimentos, como sucedió con los realizados por el grupo de Montagnier, para afirmar que habían descubierto el “Virus del sida” Las llamadas revistas científicas publican toda clase de ideas aprioristas creadas por la psicopatología de los investigadores contemporáneos. Esto ocurre en medicina, biología, antropología, física, química y todas las demás ciencias. Hace poco las revistas de ciencia Science, de los Estados Unidos, y Nature de Inglaterra, publicaron investigaciones donde se afirmaba que las personas más inteligentes nacían durante los meses de invierno con nevadas fuertes. ¿Y como sería entonces la inteligencia de los que nacemos en el trópico?

P. Al cumplirse los 25 años de la “aparición” del sida, muchas entidades académicas y de salud dijeron que el número de personas que ha muerto por esta enfermedad no ha disminuido, sino que ha aumentado. ¿Es cierto? ¿A qué cree que se deba?

R. A que todas las políticas oficiales de prevención, tratamiento y control están basadas en una idea equivocada: Que el VIH es la causa del sida. La ecuación errada que circula por todo el mundo es: VIH = sida = Muerte.

El sida ha venido a engrosar la lista de las llamas “enfermedades incurables” y esa sola idea, equivocada claro está, programa a los seropositivos y a los enfermos de sida para la muerte.

P. En el caso del sida en África, usted ha sido enfático en afirmar que la situación de este continente es alarmante y que la causa principal del aumento en la muerte de enfermos allí es la miseria, el hambre. ¿Ha revalorado este enfoque?

R. El hecho de que el sida se presente en todas las clases sociales es un indicativo y una alerta: La especie humana está en peligro. El sida del África lo confirma. La pobreza no es un asunto estático: África nunca había sido tan pobre, ni sus personas vivían en una tristeza tan profunda como ahora. Hay lugares de África donde la esperanza de vida ha disminuido de 60 a 35 años. Tenemos la obligación de levantarnos con valor para defender a África de tanto oprobio, de lo contrario éste sería el primer continente donde desaparecería la especie humana.


http://fundarteyciencia.wordpress.com/2008/11/10/nobel-de-medicina-premio-decandente/



jueves, 4 de diciembre de 2008

60 razones para no hacerse los tests VIH


Factores Conocidos que Causan un Falso Resultado Positivo en una Prueba de Anticuerpos VIH

De VivoySano.
http://www.vivoysanomexico.com/

Christine Johnson, investigadora, compiló esta lista de condiciones documentadas en la literatura científica que causan resultados positivos en los exámenes de VIH.
http://www.virusmyth.com/aids/hiv/cjtestfp.htm
    1. Anticuerpos Anti-carbohidratos
    2. Anticuerpos naturalmente producidos
    3. Inmunización pasiva: la recepción de gamma globulina o inmuno globulina (como prevención contra infección que contiene anticuerpos)
    4. Lepra
    5. Tuberculosis
    6. Mycobacterium avium
    7. Lupus erythematosus sistemático
    8. Falla renal
    9. Hemodiálisis /falla renal
    10. Terapia Alpha interferón en pacientes de hemodiálisis
    11. Gripe
    12. Vacuna para gripe
    13. Herpes simple I
    14. Herpes simple II
    15. Infección del tracto respiratorio superior (resfriado o influenza)
    16. Infección viral reciente o exposición a vacunas virales
    17. Embarazo en mujeres que han tenido parto múltiple
    18. Malaria
    19. Altos niveles de complejos inmunes circulando
    20. Hypergammaglobulinemia (altos niveles de anticuerpos)
    21. Falsos resultados positivos en otros exámenes, incluyendo RPR para sífilis
    22. Artritis reumatoide
    23. Vacuna de Hepatitis B
    24. Vacuna contra Tétano
    25. Transplante de Órgano
    26. Transplante Renal
    27. Anticuerpos Anti -linfocito
    28. Anticuerpos Anticolagenos (encontrados en hombres homosexuales, hemofílicos, Africanos de los dos sexos con lepra)
    29. Suero positivo para el factor reumatoide, anticuerpo antinuclear (ambos encontrados en artritis reumatoide y otros auto anticuerpos)
    30. Enfermedades Autoinmunes
    31. Lupus erythematosus sistemático, scleroderma, enfermedad de tejido conectivo, dermatomiositis, infecciones virales agudas, infecciones virales de ADN
    32. Neoplasmas malignos (canceres)
    33. Hepatitis alcohólica y enfermedad hepática por alcohol
    34. esclerosis cholangitis primaria
    35. Hepatitis
    36. sangre "pegajosa" (en Africanos)
    37. Anticuerpos con una alta afinidad para polysterina (usada en los paquetes de prueba)
    38. Transfusiones de sangre, transfusiones de sangre múltiples
    39. Mieloma Múltiple
    40. Anticuerpos HLA (para antígenos leucocitos de clase I y II)
    41. Anticuerpo antimuscular
    42. Anticuerpo de Célula Anti-parietal
    43. Anti-hepatitis A IgM (anticuerpo)
    44. Anti-Hbc IgM
    45. Administración de preparaciones inmunoglobulinas para humanos antes de 1985
    46. Hemofilia
    47. Desordenes y linfoma maligna y hematológicas
    48. Cirrosis biliar primaria
    49. Síndrome de Stevens-Johnson
    50. Fiebre Q asociado con hepatitis
    51. Especimenes tratados con calor
    52. Suero Lipemico (sangre con altos niveles de grasa o lípidos)
    53. Suero Hemolizado (sangre donde la hemoglobina se separa de las células rojas)
    54. Hyperbilirubinemia
    55. Globulinas producidas durante gammopatías policlonal (los cuales se ven en los grupos de riesgo de SIDA)
    56. Individuos saludables como resultado de reacciones adversas malentendidas 10
    57. Ribonucleoproteinas normales en humanos
    58. Otros retrovirus
    59. Anticuerpos Anti-mitocondriales
    60. Anticuerpos Anti-nucleares
    61. Anticuerpos Anti-microsomales
    62. Anticuerpos antígenos leucocitos de célula T
    63. Proteínas en el papel filtro
    64. El virus Epstein-Barr
    65. Leishmaniasis Visceral
    66. Sexo Anal receptivo

"Que una de estas condiciones esté en esta lista no quiere decir que obligatoriamente se dé un falso resultado positivo. Eso depende de los anticuerpos que tiene el individuo y las características de cada kit de tests en particular.
Por ejemplo, algunas, no todas, las personas que han recibido transfusiones de sangre, han tenido múltiples embarazos previos o un transplante de órgano, producirán anticuerpos HLA. Y algunos, no todos, los kits de tests (los de ELISA y del WB) pueden estar contaminados con antígenos HLA, los cuales pueden causar una reacción con éstos anticuerpos. Sólo si éstas dos condiciones coinciden, tal vez se produciría un resultado positivo falso debido a la reacción cruzada del HLA.

Hay condiciones que tienden más a causar falsas respuestas positivas que otras. Y hay algunas condiciones de las cuales no conocemos aunque tal vez serán documentadas en el futuro como causantes de falsos resultados positivos. Algunos de los factores en la lista han sido documentados únicamente para ELISA, mientras que otros han sido documentados para ambos exámenes ELISA y WB.

Las personas tal vez discutirán que si se conoce que un factor causa resultados positivos falsos en el examen ELISA, este problema no existirá en el WB. Pero recuerden que el WB es positivo al acumular suficientes bandas positivas individuales para sumar el total requerido según el criterio para interpretarlo. Así que, cuanto más se haya estado expuesto a los antígenos foráneos, proteínas, y agentes infecciosos, mayor cantidad de anticuerpos tendrá en su sistema, y lo más probable es que habrá muchos anticuerpos interreaccionando suficientemente para producir un WB positivo.

Cabe señalar que todos los grupos de riesgo de SIDA (los Africanos incluidos), pero no la población general estadounidense o europea occidental, tienen este problema en común: están expuestos a una plétora de antígenos foráneos y proteínas. Por eso las personas en los "grupos de riesgo" de SIDA tienden a salir positivo en el WB (ej: ser prejuzgado como "infectado con VIH") y las personas en la población general no. Sin embargo, hasta las personas en las poblaciones de bajo riesgo pueden dar resultados positivos falsos del WB debido a razones malentendidas.

Una vez que se han documentado los falsos positivos para cada proteína de HIV , ¿cómo sabemos si las bandas positivas WB representan las diferentes proteínas del VIH?, quizá sólo sean bandas positivas falsas reaccionando a anticuerpos que no son de VIH"

miércoles, 3 de diciembre de 2008

SE BUSCAN TESTIGOS!!!!!

Estamos haciendo el montaje de un documental y necesitamos desarrollar el capítulo donde se cuenta que ensayaron el AZT en cárceles y centros de desintoxicación antes que en la calle. Cuando vieron que no quedaban supervivientes, entoces lo empezaron a dar en los hospitales y en la calle... no quedó nadie.

Necesitamos URGENTEMENTE testigos que estuvieran entonces en la cárcel o centros de desintoxicación (1988/96) y den fé de semejante brutalidad, que se sabía muy bien que el AZT mataba pues lo ensayaron antes con los más vulnerables....cuando vieron que este medicamento cumplía con sus expectativas genocidas, entonces se lo dieron a todo el mundo.